Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 09АП-89/12

г. Москва

24 февраля 2012 г.

Дело N А40-58920/11-38-267Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО"АкадемСтройИнвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2011 г.

по делу N А40-58920/11-38-267Б, вынесенное судьей Ивановым А.А., об объединении дел,

по заявлению ООО "Ремонт Обслуживающих Систем БУРГ" (ОГРН 1037739028898, 117186, Москва г. Нагорная ул. 37, 2)

При участии в судебном заседании:

от ООО "Ремонт Обслуживающих Систем БУРГ": Ю.В. Ежова по дов. от 05.10.2011 г..

от конкурсного управляющего ЗАО"АкадемСтройИнвест" Мальцева: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 г.. к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято заявление ООО "Ремонт Обслуживающих Систем БУРГ" о признании банкротом ЗАО "АкадемСтройИнвест", делу присвоен N А40-58920/11-38-267"Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 дела N А40-36795/11-38-182"Б" и N А40-58920/11-38-267"Б" объединены в одно производство по делу о банкротстве для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер ранее поступившего дела N А40-36795/11-38-182"Б".

Конкурсный управляющий ЗАО"АкадемСтройИнвест" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.11.2011 отменить, производство по делу N А40-58920/11-38-267Б прекратить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Арбитражным судом города Москвы 15.04.2011 г.., принято к производству заявление ликвидатора ЗАО "АкадемСтройИнвест", возбуждено производство по делу N А40-36795/11-38-182Б о признании ЗАО "АкадемСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Вместе с тем определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.11г. к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято заявление ООО "Ремонт Обслуживающих Систем БУРГ" о признании банкротом ЗАО "АкадемСтройИнвест", делу присвоен N А40-58920/11-38-267"Б".

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что в отношении должника уже возбуждено производство по делу о банкротстве, вопрос по существу разрешен с вынесением решения по делу N А40-36795/11-38-182Б.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по гражданско-правовым денежным обязательствам является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям п.1, 2 и 8 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил судам, что при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Закон о банкротстве не допускает возможности возбуждения рассмотрения двух или большего числа дел о банкротстве одного должника по заявлениям разных лиц.

Факт возбуждения определением от 15.04.2011 Арбитражным судом города Москвы в отношении ЗАО "АкадемСтройИнвест" производства по делу о банкротстве с присвоением делу номера А40-36795/11-38-182Б установлен.

Следовательно, все остальные заявления кредиторов о признании должника банкротом, поступившие до введения какой-либо процедуры, подлежат рассмотрению в рамках возбужденного дела в порядке п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что по заявлению ООО "РОСБУРГ" в отношении ЗАО "АкадемСтройИнвест" было возбуждено еще одно производство по делу с присвоением номера А40-58920/11-38-267"Б", является ошибкой.

Устраняя допущенное нарушение, судом вынесено обжалуемое определение от 17.11.2011 г.. которым дела N А40-36795/11-38-182"Б" и N А40-58920/11-38-267"Б" объединены в одно производство по делу о банкротстве для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер ранее поступившего дела N А40-36795/11-38-182"Б".

При таких обстоятельствах, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает возможности возбуждения рассмотрения двух или большего числа дел о банкротстве одного должника по заявлениям разных лиц, суд первой инстанции рассмотрев вопрос об объединении двух возбужденных производств, вынес обоснованное определение об объединении указанных дел.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим ЗАО"АкадемСтройИнвест" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г., по делу N А40-58920/11-38-267Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО"АкадемСтройИнвест"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин