Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 09АП-4777/12

г. Москва

24 февраля 2012 г.

Дело N А40-58920/11-38-267Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО"АкадемСтройИнвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2011 г. об исправлении опечатки,

по делу N А40-58920/11-38-267Б, вынесенное судьей Ивановым А.А.,

по заявлению ООО "Ремонт Обслуживающих Систем БУРГ" (ОГРН 1037739028898, 117186, Москва г, Нагорная ул, 37, 2)

о признании ЗАО"АкадемСтройИнвест" (ОГРН 1037739340462, 103001, Москва г, Трехпрудный пер, 11-13, 1) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от ООО "Ремонт Обслуживающих Систем БУРГ": Ю.В. Ежова по дов. от 05.10.2011 г..

от конкурсного управляющего ЗАО"АкадемСтройИнвест" Мальцева: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.11г. в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято заявление ООО "Ремонт Обслуживающих Систем БУРГ" о признании банкротом ЗАО "АкадемСтройИнвест" -дело N А40-58920/11-38-267"Б".

Арбитражным судом города Москвы 15.04.2011 принято к производству заявление ликвидатора ЗАО "АкадемСтройИнвест", возбуждено производство по делу N А40-36795/11-38-182"Б" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 г.. ЗАО "АкадемСтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства в рамках дела N А40-36795/11-38-182Б, т.е. по заявлению ликвидатора; конкурсным управляющим утвержден Мальцев Александр Викторович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" за N 154 от 20.08.2011 г..

Определением суда от 17.11.2011 исправлены опечатки, допущенные в определениях суда об отложении судебного разбирательства от 19.08.2011 и 30.09.2011, а также о включении требования ООО "РОС БУРГ" в реестр требований кредиторов ЗАО "АкадемСтройИнвест" от 18.10.2011: в вводной части номер дела вместо "А40-36795/11-38-182"Б" и "А40-58920/11-38-267"Б" определено читать как "А40-36795/11-38-182"Б".

Конкурсный управляющий ЗАО"АкадемСтройИнвест" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.11.2011 отменить, производство по делу N А40-58920/11-38-267Б прекратить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Арбитражным судом города Москвы 15.04.2011 г.., принято к производству заявление ликвидатора ЗАО "АкадемСтройИнвест", возбуждено производство по делу N А40-36795/11-38-182Б о признании ЗАО "АкадемСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.11г. к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято заявление ООО "Ремонт Обслуживающих Систем БУРГ" о признании банкротом ЗАО "АкадемСтройИнвест", делу присвоен N А40-58920/11-38-267"Б".

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что в отношении должника уже возбуждено производство по делу о банкротстве, вопрос по существу разрешен с вынесением решения по делу N А40-36795/11-38-182Б.

В силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (определение), вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Согласно положениям п.1, 2 и 8 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил судам, что при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает возможности возбуждения рассмотрения двух или большего числа дел о банкротстве одного должника по заявлениям разных лиц, заявление ООО "РОСБУРГ" о признании должника банкротом должно было быть рассмотрено именно в рамках дела N А40-36795/11-38-182"Б", что и было сделано судом. Указанное обстоятельство следует из содержания определений, в которых допущены опечатки.

Кроме того, в дальнейшем, судом вынесено определение от 17.11.2011 г.. которым дела N А40-36795/11-38-182"Б" и N А40-58920/11-38-267"Б" объединены в одно производство по делу о банкротстве для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер ранее поступившего дела N А40-36795/11-38-182"Б".

Устранение допущенных опечаток не привело к изменению выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим ЗАО"АкадемСтройИнвест" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г., по делу N А40-58920/11-38-267Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО"АкадемСтройИнвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин