Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 14АП-563/12

г. Вологда

22 февраля 2012 г.

Дело N А05-12062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлёва А.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тимме, 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2011 года по делу N А05-12062/2011 (судья Шашков А.Х.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья "Тимме, 2" (ОГРН 1052901192618; далее - Товарищество) о взыскании 50 000 руб. долга по счетам-фактурам от 30.04.2011 N 2000/006439, от 31.05.2011 N 2000/008098, от 30.06.2011 N 2000/009401, от 31.07.2011 N 2000/010192, от 31.08.2011 N 2000/011045 за тепловую энергию, отпущенную в апреле - августе 2011 года по договору от 01.08.2006 N 1751.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер иска до 1 611 477 руб. 63 коп. Уточнение суммы иска судом принято.

Решением суда от 14 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Товарищества в пользу Компании взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 27 114 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Товарищество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исключить из суммы долга налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 283 309 руб. 05 коп. Жалобу мотивирует тем, что при расчётах с ответчиком подлежит применению тариф, устанавливаемый для граждан, с включением в него НДС, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС. Полагает, что увеличение ответчиком тарифа на сумму НДС является необоснованным.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу отклонила доводы, изложенные в жалобе, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, открытым акционерным обществом "Архангельская генерирующая компания" (в настоящее время Компания) и Товариществом 01.08.2006 заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 1751, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) отпускает абоненту (ответчику) тепловую энергию через присоединённую сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень потребителей (объектов) абонента, в приложении N 4 - график отпуска (плановое количество) тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учёт отпускаемой (потребляемой) тепловой энергии производится по приборам учета, установленным в соответствии с техническими условиями энергоснабжающей организации.

Дополнительным соглашением N 1 к договору стороны определили порядок расчётов по коммерческому узлу учёта тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчёт за потреблённую тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным Департаментом по тарифам и ценам Архангельской области.

В силу пунктов 5.5 и 5.6 договора продолжительность расчётного периода - календарный месяц; оплата производится в течение 3 банковских дней с момента получения счёта или счёта-фактуры.

В пункте 10.1 стороны предусмотрели, что договор заключён сроком до 31.05.2007 с условием пролонгации на тех же условиях, если какая-либо сторона за 30 дней до его окончания не заявит об изменении или расторжении договора.

В период с апреля по август 2011 года истец поставил тепловую энергию на объект ответчика - жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, 2, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры от 30.04.2011 N 2000/006439, от 31.05.2011 N 2000/008098, от 30.06.2011 N 2000/009401, от 31.07.2011 N 2000/010192, от 31.08.2011 N 2000/011045 на общую сумму 1 857 248 руб. 21 коп. (с учётом НДС).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии в полном объёме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 611 477 руб. 63 коп. задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Предъявленные по указанным счетам к оплате объёмы тепловой энергии определены истцом в соответствии с показаниями прибора учёта, установленного на вводе в жилой дом.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и качеству отпущенной тепловой энергии.

Довод ответчика о необходимости исключения из суммы долга НДС подлежит отклонению.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 (далее - Постановление N 72), которое 24.11.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определено, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 НК РФ, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Согласно счетам-фактурам от 30.04.2011 N 2000/006439, от 31.05.2011 N 2000/008098, от 30.06.2011 N 2000/009401, от 31.07.2011 N 2000/010192, от 31.08.2011 N 2000/011045 сумма НДС включена в стоимость отпущенной тепловой энергии и предъявлена ответчику к оплате.

Судом установлено, что постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Агентство) от 27.12.2010 N 69-э/2 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в Архангельской области" на 2011 год для категории "иные потребители" утверждён тариф на тепловую энергию в размере 1294 руб. 96 коп. без включения в него суммы НДС, что подтверждено экспертным заключением по обоснованности тарифов на тепловую энергию, отпускаемую Компанией потребителям Архангельской области, на 2011 год, письмами Агентства. В примечании к названому Постановлению указано, что утверждённый тариф подлежит обложению НДС.

В пункте 3 Постановления N 72 определено, что если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

В таком случае требование истца о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, удовлетворён судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанцией отклоняются.

При таких обстоятельствах, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при распределении судебных расходов, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2011 года по делу N А05-12062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тимме, 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлёв И.Н. Моисеева