Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 02АП-7966/11

г. Киров

27 февраля 2012 г.

Дело N А82-11321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца - Ермолина Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности от 29.03.2011; Филиппова Николая Витальевича, действующего на основании доверенности от 23.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ярославский речной порт"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2011 по делу N А82-11321/2011, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога (ИНН: 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к открытому акционерному обществу "Ярославский речной порт" (ИНН: 7607001209, ОГРН 1027600983629)

о взыскании 35 087 руб. 54 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославский речной порт" (далее - ответчик, ОАО "Ярославский речной порт") о взыскании сбора за пользование путем необщего пользования за период июль-август месяцы 2011 г.. в сумме 35 087 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2011 исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Ярославский речной порт" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске истцу отказать.

По мнению открытого акционерного общества "Ярославский речной порт", судом первой инстанции недостаточно исследованы все существенные, имеющие значение для дела обстоятельства, судом допущено неправильное применение норм материального права. С момента принятия Высшим Арбитражным Судом РФ решения от 01.07.2011 N ВАС-5095/11 взимание истцом платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования является неправомерным.

ОАО "РЖД" в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонило, считает, что в решении ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС -5095/11 не содержится запрета на установление в договорах условия о взимании сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования; ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по внесению вышеуказанной платы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции установил.

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (перевозчик) и открытым акционерным обществом "Ярославский речной порт" (пользователь) заключен договор N 1-114 на подачу и уборку вагонов ОАО "Ярославский речной порт" на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Филино Северной железной дороги от 16 октября 2009 года, с учетом согласованного сторонами протокола разногласий от 01.11.2009.

По условиям данного договора перевозчик производит подачу и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования пользователя, примыкающего к пути N 10 района порта через стрелочный перевод N 312 и к пути N 5 района порта через стрелочный перевод N 310 (параграф 1 договора).

В параграфе 9 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что пользователь уплачивает перевозчику ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 390м по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства N 3.

В соответствии с пунктами 2.7.6.2., 2.7.13. Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15 (в редакции Приказа ФСТ РФ от 10.06.2009 N 120-т/5), если для 1 и 2 группы железнодорожных подъездных путей грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного подъездного пути выбран вариант оплаты за каждый выход локомотива, то ставка сбора за подачу и уборку вагонов определяется как сумма оплаты за работу локомотива при подаче и уборке (определенной за суммарное расстояние подачи и уборки в оба конца по ставкам таблицы N 10 за каждый выход локомотива) и ежесуточной оплаты за пользование железнодорожным подъездным путем (определенной по ставкам части 2 таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства за развернутую длину железнодорожного подъездного пути, принадлежащего железной дороге). При применении таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства сбор за пользование железнодорожным подъездным путем, развернутая длина которого определяется от знака "Граница железнодорожного подъездного пути", начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива - по фактическому числу выходов.

Изменения и дополнения в Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3)", внесенные Приказом ФСТ РФ от 10.06.2009 N 120-т/5, вступили в действие 30.06.2009.

Предъявленный к взысканию сбор за пользование путями необщего пользования начислен истцом согласно расчета за период с 01 июля по 31 августа 2011 и составил 35 087 руб. 54 коп. (в том числе НДС 18 %).

Заявляя настоящий иск о взыскании платы (сбора) за пользование подъездным путем, истец при определении размера данной платы руководствуется Тарифным руководства N 3.

Рассмотрев исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, пришел к выводу о том, что истец доказал обоснованность заявленных требований, в связи с чем исковые требования истца удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно параграфу 9 заключенного между сторонами договора от 16.10.2009 г.. N 1-114 на подачу и уборку вагонов ОАО "Ярославский речной порт" на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, "Пользователь" обязан уплачивать "Перевозчику": плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, за время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от пользователя; штрафы за задержку вагонов, сбор за подачу и уборку вагонов; ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства N3 (параграф 9 договора).

Между тем, согласно абзацу 3 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Взимание ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования ни положением Устава железнодорожного транспорта, ни иным действующим законодательством не предусмотрено.

Следовательно, условие договора N 1-114 от 16.10.2009 г.. об установлении платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующее требованиям закона.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 по делу N ВАС -5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, признаны недействующими как несоответствующие абзацу 3 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Положению о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок и Перечню работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643; подпунктам "б", "в" пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти".

В силу части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, применение истцом ставки ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, исчисленной в порядке, установленном вышеприведенными пунктами Тарифного руководства N 3, признанными в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования недействующими, в данном случае является неправомерным.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, в спорный период вагоны в адрес ответчика не подавались, иные услуги, связанные с пользованием железнодорожным путем необщего пользования не оказывались.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика 35 087 руб. 54 коп. сбора за пользование путем необщего пользования за период с июля по август месяцы 2011 года.

Довод истца о том, что договор N 1-114 от 16.10.2009 г.. фактически является договором аренды железнодорожного пути необщего пользования нельзя признать обоснованным, поскольку он противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, обжалуемое решение принято судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права, что в силу пункта 4 части 1 и части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе и по исковому заявлению относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский речной порт" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2011 по делу N А82-11321/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества "Ярославский речной порт" (ИНН: 7607001209, ОГРН: 1027600983629) 2 000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов