Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 11АП-976/12

г. Самара

01 марта 2012 г.

Дело N А65-13819/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ИП Шагиахметова И.Т. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года по заявлению ИП Шагиахметова И.Т. о взыскании судебных расходов в сумме 450 000 руб. с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по делу N А65-13819/2005 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) ГУП Зверосовхоз "Восточный",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2005 г.. ГУП Зверосовхоз "Восточный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зарипов И.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2010 г.. конкурсное производство в отношении должника завершено.

ИП Шагиахметов И.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 450 000 руб. с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

ИП Шагиахметов И.Т., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ГУП Зверосовхоз "Восточный" должником и индивидуальным предпринимателем Шагиахметовым И.Т. 12.12.2005 заключен договор N 94/05 на оказание услуг по оценке имущества должника.

Факт оказания оценочных услуг подтверждается актом приема-передачи от 07.03.2006, стоимость услуг составила 450000руб.

Оплата оказанных оценочных услуг произведена частично в размере 100000руб. Оставшаяся сумма не была оплачена, в связи с чем ИП Шагиахметов И.Т. просит взыскать задолженность с учредителя должника ввиду завершения 20.05.2010 процедуры банкротства ликвидации последнего в решении судебных расходов.

Требования ИП Шагиахметова И.Т. являлись текущими в деле о банкротстве ГУП Зверосовхоз "Восточный" и подлежат удовлетворению в пределах общего срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что если заявителем является ликвидационная комиссия расходы возлагаются на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Исходя из указанных правовых норм, расходы по делу о банкротстве могут быть погашены за счет средств должника, заявителя по делу или лица, создавшее ликвидационную комиссию, которая и обращалась в арбитражный суд с заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве ГУП Зверосовхоз "Восточный" было инициировано самим должником, решение о ликвидации предприятия собственником имущества должника, создании ликвидационной комиссии не принималось и ликвидационная комиссия не обращалась в арбитражный суд по вопросу ликвидации предприятия путем банкротства.

Следовательно, собственник имущества унитарного предприятия не является лицом, за счет которого подлежат возмещению расходы по делу о банкротстве ГУП Зверосовхоз "Восточный".

Ответственность собственника имущества обанкротившегося унитарного предприятия наступает в строго определенных случаях (п.3 ст. 56 ГК РФ) и привлечение его к имущественной ответственности по требованию кредитора возможно исключительно в самостоятельном исковом порядке.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необходимости отказа в удовлетворении требований ИП Шагиахметова И.Т.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в рамках настоящего дела Министерство земельных и имущественных отношений РТ не является лицом, за счет средств которого подлежат возмещению судебные расходы.

Фактически ИП Шагиахметовым И.Т. избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что исключает удовлетворение его заявления о возмещении судебных расходов в рамках дела о банкротстве и ссылки ИП Шагиахметова И.Т. на предъявление требований в пределах срока исковой давности не имеют существенного правового значения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года по делу N А65-13819/2005 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд