Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 15АП-790/12

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2012 г.

дело N А53-20802/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Мирошников К.И., доверенность N 11 от 31.12.2011

от ответчика: представитель Назаренко В.В., доверенность N 1 от 11.01.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Неклиновское хлебоприемное предприятие"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.12.2011 по делу N А53-20802/2011

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику открытому акционерному обществу "Неклиновское хлебоприемное предприятие" (ИНН 6123001083, ОГРН 1026101344895)

о взыскании 340 330 рублей 87 копеек,

принятое судьей Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Неклиновское хлебоприемное предприятие" (далее - ответчик, предприятие) суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год в размере 340 330 рублей 87 копеек.

Решением суда с предприятия в пользу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" взыскана сумма компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год в размере 340 330 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 806 руб. 62 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Предприятие считает неправомерным и противоречащим условиям заключенного договора энергоснабжения начисление стоимости компенсации отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема, поскольку в пункте 6.5 договора стороны пришли к соглашению о помесячном начислении оплат. Условиями договора не предусмотрено доначисление платежей к суммам, предъявленным к оплате за месяц. Заявитель считает, что истцом нарушен порядок расчета, установленный договором.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 158 (для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВт) от 01.01.2008, предметом которого согласно п. 2.1. является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В силу п. 3.1.3 договора гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) в необходимом потребителю количестве с учетом режима ее подачи в пределах разрешенной потребителю мощности.

Потребитель, в свою очередь, обязался производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.4.1).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Согласно п.п.6.4. 6.5 договора (с учетом дополнительного соглашения) оплата за потребленный объем электрической энергии производится в следующем порядке: до 10 числа расчетного периода в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода; до 25 числа расчетного периода в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода. Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 6.4, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами договора 2.3. и 3.4.2 определено, что договорный объем потребления электрической энергии (мощности) потребителем с помесячной и почасовой детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя, представляемой для установления договорного объема на предстоящий год в срок до 1 марта текущего года.

В силу пункта 5.4. договора энергоснабжения в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в Приложении N 1) потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

За период с января по декабрь 2009 года ответчику ежемесячно выставлялись счета-фактуры для оплаты, на основании представленных ответчиком ежемесячных сообщений о количестве потребленной энергии, которые ответчиком оплачены, что не отрицали представители сторон в судебном заседании. Сторонами также не оспаривается объем потребленной в 2009 году электроэнергии.

Фактически в 2009 году ответчиком потреблено активной электроэнергии в объеме 320 991 кВт.ч, при заявленном плане 648 000 кВ.ч., что подтверждают представленные в материалы дела сведения о показании расчетных приборов учета за 2009 год, счета-фактуры за 2009 год, счета, акты приемки-передачи электроэнергии, подписанные сторонами без разногласий, расчет задолженности. В 2009 году произошло отклонение в меньшую сторону объема фактически полученной электрической энергии в объеме 327 009 кВт.ч.

Сумма стоимости указанных отклонений в размере 340 330 руб. 87 коп. предъявлена ответчику к оплате в составе задолженности за электроэнергию за июль 2010 года в счете-фактуре N 29-1-2978-158 от 31.07.2010 (л.д. 17).

Отсутствие оплаты ответчиком суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного за 2009 год в размере 340 330 руб. 87 коп. послужило основанием для обращения ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

По своей правовой природе договор N 158 от 01.01.2008 представляет собой договор снабжения электрической энергией, к правоотношениям из которого применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2). Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п. 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяется: порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Согласно п. 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1, в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема покупателю оптового и розничного рынка, а также в случае отклонения в меньшую сторону фактического объема потребления от фактически поставленного объема частичного покупателя определяется исходя из следующих принципов: сбытовая надбавка гарантирующего поставщика оплачивается исходя из договорного объема поставки; услуги по передаче электрической энергии оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка.

Условие п. 5.4 договора энергоснабжения соответствует п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии, указанное условие согласовано с ответчиком при заключении договора энергоснабжения, п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии не содержит ограничений в части потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВТ.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 340 330 руб. 87 коп. компенсации стоимости отклонения фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления электрической энергии за 2009 год по договору энергоснабжения N 158 от 01.01.2008.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика том, что в 2009 году он в полном объеме оплатил электроэнергию, что подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 12.04.2010, поскольку акт сверки задолженности подтверждает оплату задолженности, образовавшейся по состоянию на март 2010 года в сумме 164 542 рублей 26 копеек, задолженность же в сумме 117 рублей 50 копеек по состоянию на 01.04.2010 года в размере 117 рублей 50 копеек указана ошибочно. В данном акте имеются пояснения о том, что сумма 117 рублей 50 копеек будет перенесена в счет оплаты электроэнергии потребленной в апреле 2010 года. В указанном акте сверки по состоянию на 12.04.2010 не указано об оплате отклонений фактическое потребление электроэнергии от договорного, поскольку данная компенсация предъявлена к оплате только в составе платежей за электроэнергию за июль 2010 года в счет-фактуре N 29-1-2978-158 от 31.07.2010. Таким образом, представленный акт сверки задолженности по состоянию на 12.04.2010. не подтверждает отсутствие задолженности по компенсации стоимости отклонений фактического объема потребленной электроэнергии от договорного рассчитанного и предъявленного к оплате в июле 2010 года.

Необоснованными являются доводы предприятия о том, что истцом нарушен порядок расчета в соответствии с которым истец мог ежемесячно вставлять к оплате допущенные отклонения, что является основанием для отказа в иске, поскольку срок расчета и оплаты компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электроэнергии договором не установлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, постольку с предприятия подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2011 по делу N А53-20802/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Неклиновское хлебоприемное предприятие" (ИНН 6123001083, ОГРН 1026101344895) в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

О.А. Еремина Н.В. Ковалева