Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-2135/12

г.Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-115670/11-47-990

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России" (117997 Москва, Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011

по делу N А40-115670/11-47-990

по иску ООО "Сервиспродукт" (107045 Москва, Луков пер., д. 4 оф. 8, ОГРН 5087746571963)

к ОАО "Красные ткачи" (115035 Москва, Б.Ордынка, 17,1, ОГРН 1027601600300)

третье лицо: ООО "Фирма Сэтон"

о взыскании 36 694 816 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от истца: Дорошин М.С. по доверенности от 12.12.2011;

от ответчика: Иванов А.В. по доверенности от 23.12.2011;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Сервиспродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Красные ткачи" о взыскании 36 694 816 руб. 43 коп. задолженности по договору займа N 31/1 от 31.01.2011.

Решением от 19.12.2011 с ОАО "Красные ткачи" в пользу ООО "Сервиспродукт" взыскано 36 694 816 руб. 43 коп. задолженности.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Сбербанк России", не участвовавшее в деле, в порядке ст. 42 АПК РФ подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить.

При этом заявитель жалобы указал, что к участию в деле привлечен не был, но обжалуемое решение принято в отношении его прав, поскольку настоящее судебное разбирательство инициировано с целью наращивания кредиторской задолженности дружественных лиц в целях благоприятного для должника проведения процедуры банкротства, ущемления прав ОАО "Сбербанк России" как конкурсного кредитора при банкротстве ОАО "Красные Ткачи" в рамках дела N А82-10873/2011-Б/47.

Также заявитель жалобы указал на нарушение судом первой инстанции подсудности при рассмотрении спора.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не представил доказательств того, что судебный акт вынесен о его правах и обязанностях.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ОАО "Сбербанк России", поскольку решением установлена задолженность ответчика перед истцом в связи с неисполнением обязательств по договору займа.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 по настоящему делу ОАО "Сбербанк России" отказано в ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица, доводам заявителя о нарушении его прав как кредитора в случае признания ОАО "Красные ткачи" банкротом дана оценка, указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае установления такого обстоятельства после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 декабря 2011 года по делу N А40-115670/11-47-990 прекратить.

Возвратить ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Л. Деев