г. Санкт-Петербург |
|
01 марта 2012 г. |
Дело N А56-33211/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Несмияна С.И.
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Щеголева С.Ю, по доверенности от 22.12.2011 г.. N 28/12
от ответчика: представитель МинервинаТ.Я. по доверенности от 14.07.2010 г.. N 545/3
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2163/2012) ФГУП ГНПРКЦ"ЦСКБ-Прогресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 по делу N А56-33211/2011 (судья Ятманов А.В.), об отказе в вынесении дополнительного решения, принятое
по иску ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс"
к ФГУП "Конструкторское бюро "Арсенал" им М.В. Фрунзе"
о взыскании 79 165 044 рублей 23 копеек
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (ОГРН 1026300768812, адрес: 443009, Россия, г. Самара, ул. Земеца, д. 18, далее - ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Конструкторское бюро "Арсенал" им. М.В. Фрунзе (адрес: 195009, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, ОГРН 1027802494940, далее - ФГУП "КБ "Арсенал") 79 165 044 рублей 23 копеек, в том числе: 75 644 302 рубля основной задолженности за выполненные в сентябре - ноябре 2010 года работы по договору от 24.04.2002 N 202/124-02 и 3 520 742 рублей 23 копеек процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период 20.09.2010 - 25.05.2011 согласно расчету.
Определением от 18.11.2011 цена иска уменьшена до 11 439 501 рубля 84 копеек, в том числе: 6 464 902 рубля основной задолженности и 4 974 599 рублей 84 копейки процентов за период 20.09.2010 - 18.11.2011.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 присуждены к взысканию с ФГУП "КБ "Арсенал" в пользу ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" 6 464 902 рублей долга, 4 974 599 рублей 84 копейки процентов и 80 197 рублей 51 копеек расходов по уплате государственной пошлине. ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 119 802 рубля 49 копеек.
21.12.2011 ФГУП "КБ "Арсенал" через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подало апелляционную жалобу на решение, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 23.12.2011.
29.11.2011 ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании процентов по день фактической оплаты долга. Рассмотрение заявления назначено на 18.01.2012. В связи с направлением дела в Тринадцатый апелляционный суд, суд первой инстанции вынес определение от 18.01.2012 об отказе в вынесении дополнительного решения, что послужило основанием к подаче апелляционной жалобы.
13.02.2012 апелляционным судом вынесена резолютивная часть постановления по апелляционной жалобе ФГУП "КБ "Арсенал", которым решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 по делу N А56-33211/2011 изменено. В удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 974 599 рублей 84 копейки отказано. Апелляционная жалоба на определение от 18.01.2012 поступила в производство апелляционного состава судей после объявления резолютивной части постановления по апелляционной жалобе на решение.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30, от 10.11.2011 N 71) если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
В случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.
Вышеуказанным постановлением не урегулированы вопросы рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в вынесении дополнительного решения после вынесения постановления по жалобе на решение. В связи с этим апелляционный суд исходит из результата рассмотрения апелляционной жалобы по вопросу, который не рассмотрен судом первой инстанции. В постановлении от 13.02.2012 вопрос о начислении процентов рассмотрен и в иске отказано по причинам, которые должны были привести к отказу в иске и в суде первой инстанции. Возможность пересмотра в апелляционной инстанции вопроса о правомерности начисления процентов утрачена.
Ввиду изложенного, апелляционная жалоба на определение от 18.01.2012 не подлежит удовлетворению в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 по делу N А56-33211/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.И. Несмиян |
Судьи |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30, от 10.11.2011 N 71) если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования."
Номер дела в первой инстанции: А56-33211/2011
Истец: ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс"
Ответчик: ФГУП "Конструкторское бюро "Арсенал"им М. В. Фрунзе"
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8148/13
18.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-699/12
27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-699/12
15.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-699/12
01.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2163/12
14.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-397/12