Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 13АП-8148/13

г. Санкт-Петербург

23 мая 2013 г.

Дело N А56-33211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Минервина Т.Я., доверенность от 14.05.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8148/2013) ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-33211/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску (заявлению) ФГУП ГНПРКЦ"ЦСКБ-Прогресс"

к ФГУП "Конструкторское бюро "Арсенал"им М.В. Фрунзе"

о взыскании 79 165 044 рублей 23 копеек

установил:

ФГУП ГНПРКЦ"ЦСКБ-Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФГУП "Конструкторское бюро "Арсенал"им М.В. Фрунзе" 72 236 рублей 00 копеек рублей судебных расходов, понесенных истцовой стороной при рассмотрении дела N А56-33211/2011 в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" шестимесячного срока обращения с заявлением о возмещении судебных издержек и отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока..

В апелляционной жалобе, ФГУП ГНПРКЦ"ЦСКБ-Прогресс", ссылаясь на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определение от 25.02.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" требования.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) - далее АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судом первой инстанции сделан необоснованный вывод, что ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" с заявлением о судебных расходах обратилось по истечении шестимесячного срока.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом которым закончилось рассмотрение дела N А56-33211/2011 по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012. Таким образом, по настоящему делу шестимесячный срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов следует исчислять с 18.07.2012, окончанием указанного срока является 18.01.2013.

С учетом того, что заявитель направил в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных расходов 17.01.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), срок обращения с таким заявлением не пропущен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" в рассмотрении по существу заявления о взыскании судебных расходов. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-33211/2011 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина