Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 17АП-2172/12

г. Пермь

29 февраля 2012 г.

Дело N А50-26953/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Отдела Государственной инспекции по безопасности дорожного движения

Отдела внутренних дел по Горнозаводскому муниципальному району

Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2012 года

по делу N А50-26953/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДорСервисПермь" (ОГРН 1115914000663, ИНН 5914026184)

к Отделу Государственной инспекции по безопасности дорожного движения

Отдела внутренних дел по Горнозаводскому муниципальному району

Пермского края

Отделу внутренних дел по Горнозаводскому муниципальному району

Пермского края (ОГРН 1025902173878, ИНН 5934050080)

о признании незаконным предписания,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28 февраля 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2012 года по делу N А50-26953/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДорСервисПермь".

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Отделу Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по Горнозаводскому муниципальному району Пермского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова