Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 19АП-1699/11

г. Воронеж

28 февраля 2012 г.

А35-11432/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.02.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала: Восков И.А., представитель по доверенности N 7-5728 от 19.09.2011 г.., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала на определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года по делу N А35-11432/2010 (судья Шумаков А.И.) по заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" об установлении требований в размере 27 470 000 руб. по настоящему делу по заявлению ЗАО "Росгидромехстрой" к ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 12.05.2011 года ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в средствах массовой информации 27.05.2011 года.

27.07.2011 года с соблюдением срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" требований в размере 30 231 960 руб. 48 коп., в том числе основной долг - 21 259 000 руб., проценты - 7083010 руб. 89 коп., пени - 1 889 949 руб. 59 коп., а также сумму уплаченной госпошлины - 103 000 руб. в состав третьей очереди, как требований обеспеченных залогом имущества должника (л.д.5-7, 27, 99 т.12, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала было отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела от Волкодава С.П. поступили письменные объяснения, которые были приобщены к материалам дела.

В материалы дела от ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала поступил расчет задолженности, который был приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 21.02.2012 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 09 час. 40 мин. 21.02.2012 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явился тот же представитель.

По ходатайству представителя ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к материалам дела приобщен расчет задолженности.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 21.02.2012 года.

После перерыва в 14 час. 00 мин. 21.02.2012 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явился тот же представитель.

Выслушав представителя ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" требований ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала в сумме 20 064 556 руб. 05 коп., в том числе: 14 377 000 руб. - сумма основного долга, 3 797 606 руб. 46 коп. - проценты, 1 889 949 руб. 59 коп. - неустойки, как обеспеченных залогом имущества должника. Включить в реестр требований кредиторов ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" третьей очереди удовлетворения требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала в сумме 20 064 556 руб. 05 коп., в том числе: 14 377 000 руб. - сумма основного долга, 3 797 606 руб. 46 коп. - проценты, 1 889 949 руб. 59 коп. - неустойки, как обеспеченных залогом имущества должника. Неустойка в сумме 1 889 949 руб. 59 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 12.05.2011 года ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в средствах массовой информации 27.05.2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

27.07.2011 года с соблюдением срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" требований в размере 30 231 960 руб. 48 коп., в том числе основной долг - 21 259 000 руб., проценты - 7083010 руб. 89 коп., пени - 1 889 949 руб. 59 коп., а также сумму уплаченной госпошлины - 103 000 руб. в состав третьей очереди, как требований обеспеченных залогом имущества должника (л.д.5-7, 27, 99 т.12, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на то, что 07.02.2007 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Интеко-Агро" был заключен договор N 071500/0034 об открытии кредитной линии (л.д.9 т.12), в обеспечение которого заключен договор залога транспортных средств от 07.02.2007 года N 071500/0034-4/1 (л.д.14 т.12).

Денежные средства в сумме 24 700 000 руб. перечислены должнику 06.03.2007 года (л.д.22 т.12).

ООО "Интеко-Агро" было реорганизовано путем выделения из него ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент".

Согласно разделительному балансу, обязанность по исполнению кредитного договора N 071500/0034 и договора залога N 071500/0034-4/1 перешла к ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" (л.д.84,85 т.12).

Обязательства должника возвратить кредит должны были быть исполнены в период с 04.12.2007 года по 02.12.2011 года согласно графику погашения задолженности (л.д.13 т.12).

Неисполнение должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В подтверждение заявленных требований кредитор представил также решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2009 года по делу N А49-4874/2008-155/6, в соответствии с которым с ООО "Интеко-Агро" в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала была взыскана задолженность по кредитному договору N 071500/0034 от 07.02.2007 года и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога N 071500/0034-4/1 от 07.02.2007 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции сослался на истечение срока исковой давности для обращения ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала в арбитражный суд с настоящим заявлением (статьи 195, 196, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указал суд первой инстанции, право на обращение взыскания в принудительном порядке возникло у банка еще в декабре 2007 года - апреле 2008 года, в связи с нарушением заемщиком графика возврата очередных частей займа в указанные периоды.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно требований в сумме 20 064 556 руб. 05 коп., в том числе: 14 377 000 руб. - сумма основного долга, 3 797 606 руб. 46 коп. - проценты, 1 889 949 руб. 59 коп. - неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из нормы пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, у займодавца возникает только право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, установленной для возврата очередной части займа, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий договора N 071500/0034 об открытии кредитной линии от 07.02.2007 года, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - 02.12.2011 года (включительно) (пункт 1.7 договора).

Согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору (л.д.13 т.12), возвращение займа состоит из 17 платежей:

N	Дата	Сумма
1	04.12.2007 года	3 441 000 руб.
2	04.03.2008 года	3 441 000 руб.
3	04.06.2008 года	3 441 000 руб.
4	04.09.2008 года	3 441 000 руб.
5	04.12.2008 года	3 441 000 руб.
6	04.03.2009 года	3 441 000 руб.
7	04.06.2009 года	3 441 000 руб.
8	04.09.2009 года	3 441 000 руб.
9	04.12.2009 года	3 441 000 руб.
10	04.03.2010 года	3 441 000 руб.
11	04.06.2010 года	3 441 000 руб.
12	04.09.2010 года	3 441 000 руб.
13	04.12.2010 года	3 441 000 руб.
14	04.03.2011 года	3 441 000 руб.
15	04.06.2011 года	3 441 000 руб.
16	04.09.2011 года	3 441 000 руб.
17	04.12.2011 года	3 444 000 руб.

Денежные средства по договору N 071500/0034 об открытии кредитной линии от 07.02.2007 года были перечислены не в сумме 58 500 000 руб., указанной в пункте 1.1. договора и которая должна была быть возвращена в соответствии с вышеуказанным графиком, а в сумме 24 700 000 руб. (л.д.22 т.12).

Следовательно, возврат кредита должен был быть произведен исходя из следующего графика.

N	Дата	Сумма
1	04.12.2007 года	3 441 000 руб.
2	04.03.2008 года	3 441 000 руб.
3	04.06.2008 года	3 441 000 руб.
4	04.09.2008 года	3 441 000 руб.
5	04.12.2008 года	3 441 000 руб.
6	04.03.2009 года	3 441 000 руб.
7	04.06.2009 года	3 441 000 руб.
8	04.09.2009 года	613 000 руб.

Согласно материалам дела на основании платежного поручения N 373 от 03.03.2008 года на сумму 3 441 000 руб. (л.д.129 т.12) произведен платеж в счет возврата суммы займа по графику за 04.12.2007 года.

Оставшаяся сумма займа по договору N 071500/0034 от 07.02.2007 года осталась не погашенной.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" задолженности по договору кредитор обратился 27.07.2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности для взыскания суммы займа по графику за 04.03.2008 года и 04.06.2008 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник в лице конкурсного управляющего заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.101,102 т.12).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала пропустило срок исковой давности для взыскания суммы займа по графику за 04.03.2008 года и 04.06.2008 года, а должник в лице конкурсного управляющего заявил о пропуске срока исковой давности, требования кредитора в данной части удовлетворению не подлежат, в том числе требования о взыскании процентов, рассчитанных на суммы займа, подлежащие возврату 04.03.2008 года и 04.06.2008 года, и неустойки.

Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 103 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала при обращении в Арбитражный суд Пензенской области, удовлетворению не подлежит, поскольку решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2009 года по делу N А49-4874/2008-155/6 государственная пошлина в сумме 103 000 руб. была взыскана в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала не с должника, а с ООО "Интеко-Агро", а обращение в арбитражный суд было уже после составления разделительного баланса, составленного при реорганизации ООО "Интеко-Агро" путем выделения из него ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" (л.д.85 т.12).

Таким образом, в данной части определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по возврату сумма займа по графику за 04.09.2008 года - 04.09.2009 года в сумме 14 377 000 руб. заявлены в пределах общего срока исковой давности, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена договором N 071500/0034 от 07.02.2007 года в размере 14% годовых (пункт 1.4 договора).

Общая сумма процентов, рассчитанных на сумму займа по графику за 04.09.2008 года - 04.09.2009 года - 14 377 000 руб., составляет 3 797 606 руб. 46 коп. за период с 27.07.2008 года по 12.05.2011 года, исходя из 14% годовых. Размер процентов за пользование кредитом определен на дату открытия конкурсного производства (пункт 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и рассчитан с учетом общего срока исковой давности (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подробный расчет процентов за пользование кредитом по договору N 071500/0034 от 07.02.2007 года произведен ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и приобщен к материалам дела.

Кроме этого, в статье 7 договора N 071500/0034 от 07.02.2007 года стороны установили ответственность сторон в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств, в том числе неустойку за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов (л.д.12 т.12).

В связи с неисполнением должником обязательств по внесению очередных платежей в счет возврата суммы займа по графику за 04.09.2008 года - 04.09.2009 года, кредитор заявил в арбитражный суд первой инстанции требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в сумме 1 889 449 руб. 59 коп. (л.д.99 т.12). Размер неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным применительно к периоду с 27.07.2008 года по 12.05.2011 года, на дату открытия конкурсного производства и исходя из срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала в сумме 20 064 556 руб. 05 коп., в том числе: 14 377 000 руб. - основной долг, 3 797 606 руб. 46 коп. - проценты, 1 889 949 руб. 59 коп. - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано выше, в обеспечение исполнения договора N 071500/0034 от 07.02.2007 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Интеко-Агро" был заключен договор залога транспортных средств от 07.02.2007 года N 071500/0034-4/1 (л.д.14 т.12). После реорганизации обязанность по исполнению договора залога N 071500/0034-4/1 перешла к ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" (л.д.85 т.12).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В силу пункта 2.6 договора залога N 071500/0034-4/1, требование обеспечиваемое залогом, определяется в соответствии со статьей 337, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия у должника заложенного имущества подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 11.10.2011 года (л.д.84 т.12).

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" требований ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала в сумме 20 064 556 руб. 05 коп., в том числе: 14 377 000 руб. - сумма основного долга, 3 797 606 руб. 46 коп. - проценты, 1 889 949 руб. 59 коп. - неустойки, как обеспеченных залогом имущества должника. Включить в реестр требований кредиторов ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" третьей очереди удовлетворения требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала в сумме 20 064 556 руб. 05 коп., в том числе: 14 377 000 руб. - сумма основного долга, 3 797 606 руб. 46 коп. - проценты, 1 889 949 руб. 59 коп. - неустойки, как обеспеченных залогом имущества должника. Неустойка в сумме 1 889 949 руб. 59 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года по делу N А35-11432/2010 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" требований открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Пензенского регионального филиала в сумме 20 064 556 рублей 05 копеек, в том числе: 14 377 000 рублей - сумма основного долга, 3 797 606 рублей 46 копеек - проценты, 1 889 949 рублей 59 копеек - неустойки, как обеспеченных залогом имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" третьей очереди удовлетворения требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Пензенского регионального филиала в сумме 20 064 556 рублей 05 копеек, в том числе: 14 377 000 рублей - сумма основного долга, 3 797 606 рублей 46 копеек - проценты, 1 889 949 рублей 59 копеек - неустойки, как обеспеченных залогом имущества должника.

Неустойка в сумме 1 889 949 рублей 59 копеек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года по делу N А35-11432/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Пензенского регионального филиала без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова