Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 02АП-1298/12

г.Киров

01 марта 2012 г.

А29-3903/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Комимяспром"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2011

по делу N А29-3903/2011, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОС" (ИНН: 4345286365, ОГРН: 1104345017094),

к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Комимяспром" (ИНН: 1121012475, ОГРН: 1031101083221)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Комимяспром" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.10.2011 N 123 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2011, а также заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения. Решение принято 12 сентября 2011 г., настоящая апелляционная жалоба направлена в суд заявителем 13 февраля 2012 г.., то есть по истечении установленного срока.

Восстановление пропущенного процессуального срока в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными. Заявитель в ходатайстве не указал причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Признав причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Комимяспром".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 8 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова