Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 14АП-1132/12

г. Вологда

28 февраля 2012 г.

Дело N А13-5942/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Лапина А.В. по доверенности от 21.12.2011, от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Аспект-Вологда" Кожевниковой А.М. по доверенности от 04.07.2011, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Роженчиковой С.В. по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2012 года по делу N А13-5942/2010 (судья Спиридонова Н.С.),

установил

решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аспект - Вологда" (ОГРН 1023500878323; далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена Лиханова Любовь Георгиевна.

Лиханова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 19.12.2011 по дополнительному вопросу, включенному в повестку дня, в соответствии с которым собрание кредиторов обязало конкурсного управляющего Общества принять участие в собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Норден Фуд" (далее - ООО "Норден Фуд"), являющегося должником Общества, с целью избрания комитета кредиторов ООО "Норден Фуд", а также по вопросу, связанному с определением численного и персонального состава комитета кредиторов ООО "Норден Фуд", и проголосовать на нем следующим образом: определить количественный состав комитета кредиторов - 3 человека, избрать в комитет кредиторов Лебедева Игоря Константиновича (50% голосов) и Лапина Алексея Валерьевича (50% голосов).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2012 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; далее - Банк) с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что принятое на собрании кредиторов 19.12.2011 решение о возложении обязанности на конкурсного управляющего принять участие в собрании кредиторов ООО "Норден Фуд" и проголосовать на нем определенным собранием кредиторов должника образом отражает его позицию. Данное решение не означает возможности отказа конкурсного управляющего от исполнения им обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Полагает, что исходя из нормы, предусмотренной пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, Лиханова Л.Г., управляя дебиторской задолженностью, обязана принимать участие в собрании кредиторов организаций, признанных несостоятельными (банкротами), которые, в свою очередь, являются должниками по отношению к Обществу, и проголосовать на них в интересах кредиторов Общества. Считает, что поскольку конкурсные кредиторы должника заинтересованы в данном вопросе, то конкурсный управляющий должен исполнять принятые на собрании кредиторов решения ввиду того, что Закон о банкротстве не содержит запретов на принятие данного решения.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, определение суда - отменить.

Представитель должника в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) в судебном заседании вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей Банка, должника и Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.12.2011 состоялось собрание кредиторов Общества, на котором по инициативе Банка рассматривался дополнительный вопрос: о возложении на конкурсного управляющего обязанности принять участие в собрании кредиторов ООО "Норден Фуд", являющегося должником Общества, с целью избрания комитета кредиторов ООО "Норден Фуд" и по вопросу, связанному с определением численного и персонального состава комитета кредиторов ООО "Норден Фуд", проголосовать на нем следующим образом: определить количественный состав комитета кредиторов - 3 человека, избрать в комитет кредиторов Лебедева Игоря Константиновича (50% голосов) и Лапина Алексея Валерьевича (50% голосов).

Собранием кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня принято положительное решение.

Лиханова Л.Г., полагая, что решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня нарушает ее права и законные интересы, принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что принятое собранием кредиторов должника решение от 19.12.2011 по дополнительному вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего, предусмотренные Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц либо оно принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника-банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 названного Закона. При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

В соответствии с требованиями статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с даты утверждения осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления должника, в связи с чем его действия, связанные с осуществлением указанных полномочий, могут быть ограничены только в случаях, предусмотренных законом.

При этом основополагающими требованиями при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 24, 129 Закона о банкротстве, являются добросовестность и разумность его действий с учетом интересов должника и кредиторов. Конкурсный управляющий обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что Законом о банкротстве не предоставлено право собранию кредиторов обязывать конкурсного управляющего голосовать определенным образом дебиторской задолженностью должника, ввиду чего доводы жалобы Банка подлежат отклонению.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что в ООО "Норден Фуд" создан комитет кредиторов по инициативе конкурсного управляющего, в состав которого уже избран представитель Банка Лебедев И.К.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2012 года по делу N А13-5942/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева