Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 14АП-9120/11

г. Вологда

01 марта 2012 г.

Дело N А66-481/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А66-481/2011,

установил

открытое акционерное общество ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" (ОГРН 1027739489898; далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Сишка" (ОГРН 1046914005885; далее - должник, Кооператив) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.03.2011 требование Объединения в размере 3 419 757 руб. 31 коп., в том числе 2 750 000 руб. задолженности по договору займа от 08.09.2006 N 74/06, а также 107 757 руб. 81 коп. процентов за пользование займом, 522 100 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 899 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении Кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области (далее - Уполномоченный орган) в сумме 267 314 руб. 85 коп.

Определением арбитражного суда от 17.08.2011 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Волоколамский молочный завод" (далее - ЗАО "ВМЗ") в части намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в удовлетворении заявления о намерении погасить требования иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Кооператива, путем предоставления необходимых денежных средств ЗАО "ВМЗ" отказано.

Определением арбитражного суда от 29.09.2011 признаны погашенными требования к Кооперативу об уплате обязательных платежей в сумме 267 314 руб. 85 коп., произведена замена Уполномоченного органа с размером требований 267 314 руб. 85 коп. в реестре требований кредиторов должника на ЗАО "ВМЗ".

Кооператив, ЗАО "ВМЗ" заявили ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) со ссылкой на положения пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); ЗАО "ВМЗ" от требований к должнику в размере 267 314 руб. 85 коп. отказалось.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25 ноября 2011 года принят отказ ЗАО "ВМЗ" от требований к должнику в размере 267 314 руб. 85 коп.; производство по делу о признании Кооператива несостоятельным (банкротом) прекращено.

Объединение и временный управляющий Кооператива Лукьянов А.С. с судебным определением не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить и принять новый судебный акт.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года определение Арбитражного суда Тверской области от 25 ноября 2011 года по делу N А66-481/2011 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционных жалоб не решен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Объединением по платежному поручению от 26.10.2011 N 4459 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Лукьяновым А.С. при подаче апелляционной жалобы также по квитанции Сбербанка России от 30.11.2011 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

Поскольку апелляционные жалобы Объединения и Лукьянова А.С. удовлетворены, с должника в их пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб в размере по 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Сишка" (ОГРН 1046914005885) в пользу открытого акционерного общества ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" (ОГРН 1027739489898) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Сишка" (ОГРН 1046914005885) в пользу Лукьянова Андрея Сергеевича государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева