Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 13АП-3137/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
28 февраля 2012 г. |
Дело N А42-950/2004 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергопромпроект"
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2012
по делу N А42-950/2004 (председательствующий судья Асаулова М.Н., Севостьянова Н.В., Муратшаев Д.В.), принятое
по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое коммунальное хозяйство" (ОГРН 1025100817367, ИНН 5117300527, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2012 конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое коммунальное хозяйство" (ОГРН 1025100817367, ИНН 5117300527, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в), открытое 25.12.2006, завершено.
07.02.2012 от ООО "Энергопромпроект" в арбитражный суд первой инстанции на указанный судебный акт поступила апелляционная жалоба.
30.01.2012 (рег. N П-916/2012) из суда первой инстанции в апелляционный суд поступили документы, представленные конкурсным управляющим, - свидетельство серии 51 N 001708779 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица по решению суда 18.01.2012 и уведомление МИФНС N N 1 по Мурманской области от 18.01.2012 N 1303411 о снятии с учета организации в налоговом органе, согласно которым Муниципальное унитарное предприятие "Многоотраслевое коммунальное хозяйство" 18.01.2012 ликвидировано.
Поскольку с 18.01.2012 правоспособность МУП "Многоотраслевой коммунальное хозяйство" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, то проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможна.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам прежней редакции Закона о банкротстве. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 прежней редакции Закона о банкротстве.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3137/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах.
|
Судья |
Е.К. Зайцева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ."
Номер дела в первой инстанции: А42-950/2004
Должник: МПП ЖКХ г. Полярные Зори, МУП "Многоотраслевое коммунальное хозяйство" г.Полярные Зори
Кредитор: АНО МАЦ "Импульс", Барышев В. А., Васянин Дмитрий Евгеньевич, Васянин Дмитрий Евгеньевич Дмитрий Евгеньевич, ГУ - Мурманское региональное отделение ФСС РФ, Долбенко Анатолий Николаевич, ЗАО "Вест-Конта", ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг", Кандалакшское государственное областное унитарное дорожное строительное предприятие, Межрайонная инспекция ФНС России N6 по Мурманской области, ММП ЖКХ г. Полярные Зори Мурманской области, МП "Лоухское энергопредприятие", МУП "Многоотраслевое коммунальное хозяйство" г.Полярные Зори, Мурманское МУП "Севжилсервис", ОАО "Ковдорский ГОК", ОАО "Колльская энергосбытовая компания", ООО "Арктик-Ремонт", ООО "Аэро-ойл", ООО "Корта-СтройСервис", ООО "Монарх", ООО "Уют", Садымак Николай Николаевич, ФГУП "МБАСУ", филиал концерна "Росэнергоатом" Кольская атомная станция"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Администрация г. Полярные Зори Мурманской области, АНО МАЦ "Импульс", ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг", Захаров Валентин Николаевич, ИП Барышев Вячеслав Анатольевич, ИП Васянин Д. Е., Кандалакшское ГОУ дорожное строительное предприятие, Комитет по тарифному регулированию Мурманской области, Конкурсный управляющий Захаров В. Н., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Мурманской области, ММУП "Севжилсервис", МП "Лоухское энергопредприятие", ОАО "Дорожно-строительное управление N3", ОАО "Ковдорский ГОК", ОАО "Колэнерго", ОАО "Колэнергосбыт", ООО "Аэро-Ойл", ООО "Корта-СтройСервис", ООО "Монарх", ООО "Северная Топливная Компания", ООО "Уют", ООО "Энергопромпроект", Правительство Мурманской области, Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, ФГУП "МБАСУ", ФГУП концерн "Росэнергоатом", Филиал концерна "Росэнергоатом" "Кольская атомная станция"