• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 12АП-908/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Применив положения статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о согласованности действий ООО ПКФ "Пересвет" и ИП Ермаковой И.Е., ИП Ермакова В.А., ИП Кочуринной Л.А. в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

...

Обществом при реализации населению готовой кулинарной и кондитерской продукции использовались специализированные передвижные средства, которые полностью соответствовали понятию обособленного объекта общественного питания данному в абзаце 21 статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющие использовать ЕНВД при реализации кулинарной и кондитерской продукции, в том числе с условием ее потребления.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 4, 9 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", обоснованность налоговой выгоды должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала или от эффективности использования капитала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету."



Номер дела в первой инстанции: А57-9593/2011


Истец: представитель ООО ПКФ "Пересвет" Тюфтий Д. Г.

Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области, МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области

Третье лицо: ИП Ермаков В. А., ИП Ермакова И. Е., ИП Кочурина Л. А., УФНС по Саратовской области