Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 12АП-1262/12

г. Саратов

02 марта 2012 г.

Дело N А12-23561/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж", г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2012 года

по делу N А12-23561/2011, судья Самсонов В.А.,

по иску Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж", г. Волгоград,

о взыскании 813,19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж", г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2012 года по делу N А12-23561/2011.

Определением от 01 февраля 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям, установленным пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в установленный срок представить подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Янковским С.В.

Согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению (N 41003143777720) о вручении почтового отправления, заявителю апелляционной жалобы копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена 06 февраля 2012 года.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом, извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителем, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж", г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2012 года по делу N А12-23561/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, части 4 статьи 264, статьи 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Цуцкова М.Г.