Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 15АП-813/12

город Ростов-на-Дону

02 марта 2012 г.

дело N А53-14136/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания Хашукаевой А.Л.

при участии:

от ОАО АКБ "Банк Москвы": Уколова А.Н., представитель по доверенности от 27.12.2010

от конкурсного управляющего ООО "Евромаркет" Ступицкой Н.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 48932)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк Москвы" Ростовский филиал

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2012 по делу N А53-14136/2010

по заявлению ОАО "Банк Москвы" Ростовский филиал

о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным договорам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Евромаркет"

принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной тветственностью "Евромаркет" акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО) в лице Ростовского филиала обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евромаркет" задолженности в сумме 16 677 311,02 руб., из которых: 5 603 023,31 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023-ОКБ/15/064-07 от 18.06.2007, 5 195 709,55 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023-ОКБ/15/040-08 от 25.07.2008, 675 706,46 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023-ОКБ/15/156-07 от 18.12.2007, 1 176 995,64 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023-ОКБ/15/006-08 от 04.02.2008, 582 631,20 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023--ОКБ/15/017-08 от 18.03.2008, 3 443 244,86 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023-ОКБ/15/137-07 от 22.11.2007 (уточненные требования, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 11.01.2012 г. в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в виде неустойки размере 12 030 112,42 руб.; Указанная задолженность учтена отдельно в реестре требований кредиторов (подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности). В удовлетворении остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по процентам по кредитным договорам в общей сумме 4 647 198,6 рублей, АКБ ОАО "Банк Москвы" в лице Ростовского филиала обжаловал его в суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе банк просит определение суда от 11.01.2012 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования банка в указанной части удовлетворить. Податель жалобы полагает, что отказ во включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитами за период с даты наблюдения до даты открытия конкурсного производства противоречит статье 809 ГК РФ и существенно нарушает права и законные интересы банка.

Конкурсный управляющий ООО "Евромаркет" Ступицкая Н.В. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Банк Москвы" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить в обжалуемой части. Конкурсный управляющий ООО "Евромаркет" Ступицкая Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Представители сторон не заявили возражений против применения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2012 по делу N А53-14136/2010 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2011 г. по делу N А53-14136/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евромаркет" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ступицкая Н. В.

Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства -конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 144 от 06.08.2011 на странице 37.

04.02.2008 между акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (далее -"кредитор", "банк") и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОМАРКЕТ" (далее - "заемщик") был заключен кредитный договор (кредитная линия) N 00023-ОКБ/15/006-08 (далее - "кредитный договор N 1").

По условиям кредитного договора банк открыл заемщику кредитную линию в сумме 2 000 00,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства 3 февраля 2009 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,25% процентов годовых (пункт 1.1, пункт 1.2 Кредитного договора).

Выдача кредита осуществлялась банком несколькими частями в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору N 1.

Заемщик выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов пользование кредитом до 05.12.2008. После указанной даты возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства N 00023-ОКБ/17/006-01-08 от 04.02.2008 г. с Ервандяном Сергеем Климентьевичем, договор поручительства N 00023 -ОКБ/17/006-02-08 от 04.02.2008 с Истоминой Еленой Юрьевной, договор залога товаров в обороте N 00023-ОКБ/18/006-08 от 04.02.2008 с заемщиков.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2009 в пользу банка с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 1 в размере 2 206 357,96 руб., в том числе 2 000 000 руб., - просроченная задолженность основному долгу, 113 500 руб., - неустойка на просроченный основной долг, 51 465,56 руб., проценты на срочный основной долг, 41 392,40 - проценты на просроченный основной до 19 131,8 руб. расходы по оплате государственной пошлины. А также обращено взыскание пут реализации с публичных торгов на квартиру N 2 общей площадью 43,9 кв.м., расположенную адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Гаккеля дом 18/18, принадлежащую Истоминой Е.Ю., установления начальной продажной стоимости указанной квартиры равной 1 072 500 руб. остальной части иска указанным решением суда отказано. Указанное решение суда заемщиком исполнено.

18.03.2008 между банком и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОМАРКЕТ" (далее - заемщик) был заключен кредитный договор (кредитная линия) N 00023-ОКБ/15/017-08 (далее - кредитный договор N 2).

По условиям кредитного договора N 2 кредитор открыл заемщику кредитную линию в сумме 1 000 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства 18.03.2009 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,25% процентов годовых (пункт 1.1, пункт 1.2 кредитного договора N 2).

Выдача кредита осуществлялась банком несколькими частями в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, то есть кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства Кредитному договору N 2.

Заемщик выполнял взятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 03.02.2009. После указанной даты возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 2 были заключены следующие договоры: договор поручительства JN00023-ОКБ/17/017-01-08 от 18.03.2008 с Ервандяном Сергеем Климентьевичем, договор поручительства N00023 -ОКБ/17/017-02-

08 от 18.03.2008 с Истоминой Еленой Юрьевной. Договор залога товаров в обороте N 00023-ОКБ/18/017-08 от 18.03.2008 с заемщиком.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2009 г.. в пользу банка с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 2 в размере 1 000 329,03 руб., в том числе 1 000 000 руб., -просроченная задолженность по основному долгу, 36 000 руб., - неустойка на просроченный основной долг, 41 150,95 руб., проценты на срочный основной долг, 23 178,08 - проценты на просроченный основной долг, 13 601,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины. А также обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на квартиру N 2 общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Гаккеля дом 18/18, принадлежащую Истоминой Е.Ю., и установления начальной продажной стоимости указанной квартиры равной 1 072 500 руб. В остальной части иска указанным решением суда отказано. Указанное решение суда заемщиком не исполнено.

Между банком и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОМАРКЕТ" (далее - заемщик) был заключен кредитный договор (кредитная линия) N 00023-ОКБ/15/13 7-07 (далее - кредитный договор N 3).

Между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 3, в соответствии с которым стороны внесли изменения в порядок, условия и сроки возврата кредита (пункт 6.1. кредитного договора N 3).

По условиям кредитного договора N 3 кредитор открыл заемщику кредитную линию в сумме 12 000 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства 21 ноября 2008 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,25% процентов годовых (пункт 1.1, пункт 1.2 кредитного договора N 3).

Выдача кредита осуществлялась банком несколькими частями в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору N 3.

Заемщик выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов |за пользование кредитом до 05.11.2008. После указанной даты возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства N 00023-ОКБ/17/137-01-07 от 22.11.2007 с Ервандяном Сергеем Климентьевичем; договор поручительства, N 00023-ОКБ/17/137-02-07 от 22.11.2007 с Истоминой Еленой Юрьевной.

25.09.2008 между указанными поручителями и банком были заключены Дополнительные соглашения к Договорам поручительства, которыми были внесены изменения в порядок, условия и сроки возврата кредита (абзац 11 пункта 1.1. договоров поручительства).

Договор поручительства N 412/11 -07/К/БМ/61 от 28.11.2007 с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Договор залога товаров в обороте N 00023-ОКБ/18/137-07 от 22.11.2007 с заемщиком 25.09.2008 между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение к Договору залога, согласно которому были внесены изменения в график возврата кредита.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2009 пользу банка с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по основному долгу, 627 413,69 руб., - неустойка на просроченный основной долг, 436 176,34 руб., проценты на просроченный основной долг, 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. А также обращено взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте N 00023-ОКБ/18/137-07 от 22.11.2007, находящихся на складах, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 525 825,07 руб.

25.07.2008 между банком и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОМАРКЕТ" (далее - заемщик) заключен кредитный договор (кредитная линия) N 00023-ОМБ/15/040-08 (далее - кредитный договор N 4).

По условиям кредитного договора N 4 банк открыл заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств в сумме 9 000 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком (пункт 6.1. кредитного договора N 4) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,8% (Пятнадцать целых восемь десятых) процентов годовых (пункт 1.1., пункт 1.2. кредитного договора N 4). Дата возврата кредита - 23.07.2010.

Выдача кредита осуществлялась банком в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору N 4.

Заемщик выполнял принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 31.07.2009. По состоянию на 31.07.2009 банк начисли заемщику проценты за пользование кредитом размере 1 057 000,00 руб. Начисленные проценты были оплачены частично в размере 1 054 000,00 руб. С 31.07.2009 года возникла просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

23.11.2009 - в дату погашения основного долга по кредиту в размере 1 000 000,00 руб. заемщик не внес соответствующий платеж, тем самым нарушил установленный график возврата кредита (пункт 6.1. кредитного договора N 4).

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 4 были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства N00023-ОМБ/17/040-01-08 от 25.07.2008 года с гр. Ервандяном Сергеем Климентьевичем, договор поручительства N00023-ОМБ/17/040-02-08 от 25.07.2008 года с гр. Истоминой Еленой Юрьевной, договор последующей ипотеки N 00023-ОМБ/19/040-08 от 25.07.2008 года с гр. Харахашян Розой Хачатуровной.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 25.01.2010 в пользу банка с заемщика и поручителей взыскана задолженность по кредитному договору N 4 в размере 9 607 310,77 руб., в том числе 8 000 000 руб., срочная задолженность по основному долгу, 1 000 000 руб., просроченная задолженность по основному долгу, 545 598,50 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.07.2009 по 25.11.2009, 3 000 руб., неустойка 58 712,28 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 22 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. А также обращено взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте N00023-ОКБ/18/137-07 от 22.11.2007, находящихся на складах, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 525 825,07 руб.

18.06.2007 года между банком и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОМАРКЕТ" (далее - заемщик) заключен кредитный договор (кредитная линия) N 00023-ОКБ/15/064-07 (далее - кредитный договор N 5).

По условиям кредитного договора N 5 банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимальных размеров единовременной задолженности заемщика в пределах лимита задолженности в размере 8 100 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства 11.06.2009 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых (пункт 1.1, пункт 1.2 кредитного договора N 5).

12.11.2008 между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 5, в соответствии с которым изменен график погашения задолженности.

Выдача кредита осуществлялась банком в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика (выписка по ссудному счету заемщика прилагается).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору N 5.

Заемщик выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом до 01.12.2008. С указанной даты возникла просроченная задолженность по погашению процентов за пользование кредитом.

Начиная с 11.02.2009 возникла просроченная задолженность по возврату части основного долга по кредиту в размере 1 000 000,00 руб.

В окончательную дату возврата кредита - 11.06.2009 заемщик не возвратил кредит и проценты за пользование кредитными средствами.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства N 00023-ОКБ/17/064-01-07 от 18.06.2007 года с гр. Истоминой Еленой Юрьевной; договор поручительства N 00023-ОКБ/17/064-07 от 18.06.2007 года с гр. Ервандяном Сергеем Климентьевичем; договор об ипотеке N 00023-ОКБ/19/064-07 с гр. Башмаковой Любовью Ивановной.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 25.01.2010 в пользу банка с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 5 в размере 9 502 197,27 руб., в том числе: 8 100 000 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1 152 197,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2008 по 03.07.2009, 200 000 руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы выданного кредита, 50 000 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 22 000 руб. судебные расходы. А также обращено взыскание на принадлежащие Башмаковой Л.И. жилой дом, площадью 198,9 кв.м., литер В, этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул. Рахманинова, 31; земельный участок площадью 417 кв.м., кадастровый номер 61:44:08 07 22:0012, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону Октябрьский район, ул. Рахманинова, 31 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену предмета ипотеки в размере 8 610 000 руб.

18.12.2007 между банком и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОМАРКЕТ" заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта N 00023-ОКБ/15/156-07, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства для осуществления платежей с открытого в банке расчетного счета N 40702810400230002895 в пределах лимита в размере 1 660 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит "16" декабря 2008 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,25 процентов годовых, с оплатой начисленных процентов ежемесячно, в последний рабочий день месяца и в окончательную дату возврата кредита. Обязательства по выдаче кредита были выполнены полностью.

В окончательную дату возврата кредита - 16.12.2008 заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита.

18.12.2007 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 6 заключены договоры: договор поручительства N 00023-ОКБ/17/156-02-07 с г-жой Истоминой Еленой Юрьевной; договор поручительства N 00023-ОКБ/17/156-01 -07 с г-ном Ервандяном Сергеем Климентьевичем.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.01.2010 в пользу банка с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 6 в размере 1 856 839,16 руб., в том числе: 1 414 740,58 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 123 563,57 руб. задолженность по процентам, 292 851,3 руб. штраф за просроченную задолженность, 25 683,71 руб. штраф за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 15 384,2 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ЕВРОМАРКЕТ" включено требование банка в сумме 36 340 094 руб. 02 коп., из них 10 289 299 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 14 384 699,01 руб. отдельно учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности причитающихся процентов; задолженность, а также проценты (платы) за пользование кредитом и штрафные санкции образовались за период с момента возникновения задолженности по дату введения наблюдения (по 30.08.2010), а именно:

1) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/064-07 от 18.06.2007 г.. (за период с 01.12.2008 г.. по 30.08.2010 г..), в соответствии с которым сумма задолженности составляет 17 314 189,66 руб., том числе:

3 360 151,79 руб. - задолженность по процентам,

1 012 237,87 руб. - задолженность по штрафам за просроченные проценты,

8 100 000,00 руб. - просроченная задолженность,

4 841 800,00 руб. - штраф за просроченную задолженность.

2) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/040-08 от 25.07.2008 г.. за период с 28.11.2008 г.. по 30.08.2010 г.., в соответствии с которым сумма задолженности составляет 12 632 670,93 руб., том числе:

9 000 000,00 руб. - просроченный основной долг,

1 442 000,00 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 355 898,34 руб. - неустойка на просроченные проценты

1 834 772,59 руб. - просроченные проценты.

3) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/006-08 от 04.02.2008 г.. за период с 04.02.2008 г.. по 30.08.2010 г.., в соответствии с которым сумма задолженности составляет 3 952 400,48 руб., том числе:

2 000 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 190 000,00 руб. - неустойка на просроченный основной долг,

183 890,25 руб. - неустойка на просроченные проценты

16 131,04 руб. - сумма процентов на срочный основной долг

562 379,18 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг

4) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/017-08 от 18.03.2008 г.. за период с 19.03.2008 г.. по 30.08.2010 г.., в соответствии с которым сумма задолженности составляет 1 928 830,55 руб., том числе:

1 000 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

574 000,00 руб. - неустойка на просроченный основной долг,

86 624,97 руб. - неустойка на просроченные проценты,

12 657,64 руб. - сумма процентов на срочный основной долг,

255 547,95 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

5) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/156-07 от 18.12.2007 г.. за период с 09.12.2008 г.. по 30.08.2010 г.., в соответствии с которым сумма задолженности составляет 2 675 207,38 руб. том числе:

1 414 740,58 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 891 286,57 руб. неустойка на просроченный основной долг,

4 854,95 руб. - сумма процентов на срочный основной долг,

364 325,29 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

6) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/137-07 от 22.11.2007 г.. за период с 05.11.2008 г.. по 30.08.2010 г.., в соответствии с которым сумма задолженности составляет 12 221 494,02 руб. том числе:

5 911 989,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

3 806 961,01 руб. - неустойка на просроченный основной долг 48 232,24 руб. сумма процентов на срочный основной долг,

2 454 311,34 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

АКБ ОАО "Банк Москвы" в лице Ростовского филиала обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 677 311,02 руб., из которых: 5 603 023,31 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023-ОКБ/15/064-07 от 18.06.2007, 5 195 709,55 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023-ОКБ/15/040-08 от 25.07.2008, 675 706,46 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023-ОКБ/15/156-07 от 18.12.2007, 1 176 995,64 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023-ОКБ/15/006-08 от 04.02.2008, 582 631,20 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023--ОКБ/15/017-08 от 18.03.2008, 3 443 244,86 руб. - задолженность по кредитному договору N 00023-ОКБ/15/137-07 от 22.11.2007 (за период с даты введения наблюдения по дату открытия конкурсного производства), а именно:

1) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/064-07 от 18.06.2007 г.. (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..), в соответствии с которым сумма задолженности составляет 5 603 023,31 руб., том числе:

2 601 138,00 руб. неустойка на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 8.2. кредитного договора;

1 674 705,29 руб. сумма процентов на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 1.2. кредитного договора;

1 327 180,03 руб. неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 8.2. кредитного договора;

2) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/040-08 от 25.07.2008 г.. (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..), в соответствии с которым сумма задолженности составляет 5 195 709,55 руб., том числе:

2 898 000,00 руб. неустойка на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 8.2. кредитного договора;

1 492 668,49 руб. сумма процентов на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 1.2, п. 2.6 кредитного договора;

805 041,06 руб. неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 1.2., 2.6 кредитного договора;

3) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/156-07 от 18.12.2007 г.. (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г.), в соответствии с которым сумма задолженности составляет 675 706,46 руб., том числе:

455 546,47 руб. неустойка на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 5.1. кредитного договора;

183 466,66 руб. сумма процентов на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 1.5. кредитного договора;

36 693,33 неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 5.1. кредитного договора;

4) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/006-08 от 04.02.2008 г.. (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..), в соответствии с которым сумма задолженности составляет 1 176 995,64 руб., том числе:

644 000 руб. неустойка на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 8.2. кредитного договора;

304 356,16 руб. сумма процентов на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 1.2., 2.6 кредитного договора;

228 639,48 неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 8.2. кредитного договора;

5) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/017-08 от 18.03.2008 г.. (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с которым сумма задолженности составляет 582 631,20 руб., том числе:

322 000 руб. неустойка на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 8.2. кредитного договора;

143 356,16 руб. сумма процентов на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 1.2., п. 2.6. кредитного договора;

117 275,03 неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 8.2. кредитного договора;

6) По кредитному договору N 00023-ОКБ/15/137-07 от 22.11.2007 г.., (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г.), в соответствии с которым сумма задолженности составляет 3 443 244,86 руб., том числе:

1 903 660,60 руб. неустойка на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 8.2. кредитного договора;

848 645,84 руб. сумма процентов на просроченный основной долг (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 1.2., п. 2.6. кредитного договора;

690 938,42 неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам (за период с 31.08.2010 г.. по 18.07.2011 г..) в соответствии с п. 8.2. кредитного договора.

Отказывая банку в удовлетворении требований в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по процентам по кредитным договорам в общей сумме 4 647 198,6 рублей, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Следовательно, если кредитор обратился в суд в процедуре наблюдения, все его требования должны быть рассчитаны на дату введения процедуры наблюдения и в дальнейшем эта сумма не подлежит изменению.

Судом первой инстанции правильно установлено, что требования банка, включённые в реестр определением от 07.02.2011, основаны на неисполнении ООО "Евромаркет" условий кредитных договоров. В настоящем заявлении банк, ссылаясь на то, что указанные договоры являются действующими, на основании статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продолжил после введения в отношении должника процедуры наблюдения начислять проценты за неисполнение обязательств и просил их довключить в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку требование банка по денежному обязательству в виде процентов (плата за пользование кредитом), возникшему до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период наблюдения, то его размер подлежит определению на дату введения этой процедуры, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что размер денежного обязательства должника перед банком, установленный судом на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, является окончательным, в связи с чем, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют, а поэтому в удовлетворении требований в части включения в реестр просроченные проценты за период 31.08.2010 по 18.07.2011 в размере 4 647 198,60 следует отказать.

Данный подход соответствует правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.04.2011 N ВАС-3764/11.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что кредитор, заявивший и установивший свои требования к должнику в период наблюдения, вправе начислять проценты и финансовые санкции с момента введения наблюдения и до момента открытия конкурсного производства. Особенность правового режима конкурсного кредитора, установившего свои требования в период наблюдения, исходя из системного толкования норм статей 4, 63 и 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, заключается в том, что такие дополнительно начисленные проценты, санкции не учитываются в реестре требований кредиторов, но могут быть предъявлены к должнику в случае, если производство по делу о банкротстве будет прекращено без ликвидации должника (например, в случае погашения задолженности, включенной в реестр, третьим лицом).

Таким образом, лицо, имеющее требования к должнику, вправе самостоятельно выбрать момент их предъявления, учитывая правила определения размера требований, установленных статьей 4 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2012 по делу N А53-14136/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева