г. Самара |
|
02 марта 2012 г. |
Дело N А65-28007/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена: 29 февраля 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 02 марта 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,
с участием:
от заявителя - извещен, не явился,
от отдела судебных приставов - извещен, не явился,
от взыскателя - извещен, не явился,
от должника - извещен, не явился,
от третьего лица - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. по делу N А65-28007/2011 (судья Галиуллин Э.Р.),
по заявлению предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (ОГРНИП 304165135500322), г. Казань,
к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,
взыскатель общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" (ИНН 1655094058, ОГРН 1051622052371), г. Казань,
должник общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация +" (ИНН 1655131430, ОГРН 1071690006156), г. Казань,
третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,
о признании бездействия неправомерным,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании неправомерным бездействия ответчика по не исполнению требования исполнительного документа по делу N А65-24657/2009 в рамках исполнительного производства N 15972/11/03/16.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. по делу N А65-28007/2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, считает, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела, поскольку заявитель является конкурсным кредитором взыскателя, то он является заинтересованным лицом, которое вправе обжаловать решения, действия и бездействия судебного пристава-исполнителя.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.04.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан поступил исполнительный лист серии АС N 001873265 от 25.02.2011 г.., выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-24657/2009 о взыскании с ООО "Производственная корпорация+" в пользу ООО "Продовольственная корпорация" суммы неосновательного обогащения в размере 4 996 000 руб., и судебных издержек связанных с оплатой экспертизы в размере 8 796 руб.
21.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 15972/11/03/16.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении заявленного требования, сославшись на положения ст.ст. 48 и 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сделал вывод о том, что заявитель не является стороной исполнительного производства, а поэтому действия (бездействия) Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан не могут нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Этот вывод арбитражного суда является ошибочным и сделан в связи с неполным выяснением обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что заявитель является конкурсным кредитором взыскателя, а поэтому он является заинтересованным лицом, которое вправе обжаловать бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку его права на удовлетворении требований в рамках дела о банкротстве взыскателя нарушаются бездействием судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан, неисполнением судебного акта о взыскании денежной суммы с должника в пользу взыскателя, конкурсным кредитором которого он является.
Из материалов дела также следует, что с 21.04.2011 г. с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан до ноября 2011 г. не производил никаких исполнительских действий, а следовательно в течении более чем 5 месяцев незаконно, в нарушении ст. 36 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", бездействовал.
В деле отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан совершались какие либо исполнительские действия в указанный период.
Поскольку судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства дела, а выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда следует отменить, а заявленное требование удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. по делу N А65-28007/2011 отменить.
Заявление предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан выразившееся в неисполнении в период с 21.04.2011 г. по 15.11.2011 г. требований исполнительного документа по делу N А 65-24657/2009 в рамках исполнительного производства N 15972/11/03/16.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
В.В. Кузнецов |
Судьи |
Т.С. Засыпкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении заявленного требования, сославшись на положения ст.ст. 48 и 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сделал вывод о том, что заявитель не является стороной исполнительного производства, а поэтому действия (бездействия) Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан не могут нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
...
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
...
Из материалов дела также следует, что с 21.04.2011 г. с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан до ноября 2011 г. не производил никаких исполнительских действий, а следовательно в течении более чем 5 месяцев незаконно, в нарушении ст. 36 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", бездействовал."
Номер дела в первой инстанции: А65-28007/2011
Истец: Тимина Ирина Владимировна, г. Казань
Ответчик: Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ
Третье лицо: ООО "Продовольственная корпорация +", г. Казань, ООО "Продовольственная корпорация", г. Казань, Управление ФССП по РТ