Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 09АП-35936/11

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А40-73820/11-50-608

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Витма-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2011 г..

по делу N А40-73820/11-50-608, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску ООО "Витма-1" (ОГРН 1027739434480, 119517, г. Москва, ул. Нежинская, д. 13, пом. 4, комн. 1-10,)

к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" (ОГРН 1027700008599, 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19)

о взыскании 5 337 693 руб. 28 коп.

и по встречному иску ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства"

к ООО "Витма-1"

о взыскании 5 602 048 руб. 06 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: О.К. Семенова по доверенности от 19.09.2011 г..

От ответчика: М.В. Гусев по доверенности от 02.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ

ООО "Витма-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о взыскании 5 337 693 руб. 28 коп. задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 21.04.2010 г. N С8/10-235.

ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" предъявило встречный иск к ООО "Витма-1" о взыскании 5 602 048 руб. 06 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2011 г.. первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. встречный иск удовлетворен частично - сумма неустойки снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ до 1 000 000 руб. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований судом взыскано с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция гаражного строительства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Витма-1" 4 337 693 (четыре миллиона триста тридцать семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 28 коп. задолженности, 20 000 (двадцать тысяч) судебных издержек.

Суд первой инстанции исходил из того, что первоначальный и встречный иски являются обоснованными.

Не согласившись с принятым решением суда, истец по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения встречного иска, в удовлетворении встречного иска отказать.

Истец в жалобе указывает, что суд не полно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, вместе с тем, из представленных в дело доказательств следует, что истец не нарушал сроков выполнения работ.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором он возражает против доводов жалобы, считая их незаконными и необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобы подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Суд в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2010 г. между ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (Застройщиком) и ООО "Витма-1" (Генподрядчиком), заключен Контракт N С8/10-235 на выполнение строительно-монтажных работ (далее "Контракт").

Согласно п. 2.1. Контракта, Застройщик осуществляет организацию выполнения строительно-монтажных работ и оплату выполненных Генподрядчиком работ, а Генподрядчик -строительство и получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта "Гараж-стоянка" по адресу: г. Москва, ЗАО, Боровское шоссе, корп. 7 ( далее "Объект").

Дополнительным соглашением N 1 к Контракту от 22.12.2010 г.. утверждено Приложение N 1 "Протокол твердой договорной цены", в соответствии с которым стороны пришли к взаимному соглашению, что стоимость работ, выполняемых по Контракту составляет 56 020 485,90 руб., кроме того, компенсация страхования строительно-монтажных рисков - 603 898,78 руб., общая Цена Контракта составила 56 624 384,25 руб.

Согласно п. 1.2. Контракта, документами, подтверждающими выполнение работ Генподрядчика за отчетный месяц являются акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3). оформленные Генподрядчиком, проведенные и подписанные инженерами технического надзора Застройщика, составленные на основании выполненных в соответствии с утвержденным проектом фактических объемов работ на отчетный месяц.

Согласно п.п. 3.4.. 3.5. Контракта Генподрядчик до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца представляет Застройщику акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3). Застройщик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляем обоснованные отказ Генподрядчику. Застройщик осуществляет платежи Генподрядчик) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3).

Встречный иск мотивирован тем, что ООО "Витма-1" нарушены сроки выполнения работ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск, пришел к следующим выводам:

В соответствии с Графиком производства работ, подписанным всеми Сторонами Контракта установлены сроки выполнения отдельных этапов работ:

1) Кровля - срок 14.10.2010 г. До настоящего времени данный этап не был сдан, что подтверждается отсутствием акта приемки кровли. Соответственно просрочка составляет с 14.10.2010 г. по 31.10.2011 г. - 378 дней, сумма неустойки 16 283 346, 40 руб.;

2) внутренняя отделка - срок 25.10.2010 г. до настоящего времени этап не был сдан, акт отсутствует, просрочка составляет 366 дней, сумма неустойки - 1 936226, 37 руб.;

3) водопровод, электрика - срок 23.1.2010 г. и 25.10.2010 г. соответственно, акты отсутствуют, просрочка составляет 366 дней, сумма неустойки - 2 489 433, 91 руб.

Итого неустойка составляет 20 709 006, 68 руб., что превышает 10 % лимит, установленный п. 10.3. Контракта, соответственно судом удовлетворены требования сумме 5 602 048, 60 руб. (пять миллионов шестьсот две тысячи сорок восемь рублей 60 коп.).

Данные выводы, изложенные судом в решении, являются необоснованными, противоречат материалам дела, по следующим основаниям.

Исходя из Графика строительства объекта гаражного назначения (Том 1 л.д. 117, 125), на отдельные этапы работ установлены следующие сроки их завершения:

- "кровельные работы" (п. 3.7. Графика) -14 октября 2010 г.,

- "Внутренняя отделка объекта (в том числе установка окон и дверей)" п. 4 Графика - 23 октября 2010 г.,

- "водопровод (противопожарный)" п. 6.1. - 23 октября 2010 г., по п. 6.3.

"электрика" - 25 октября 2010 г.

Вышеперечисленные этапы работ завершены в установленные Графиком сроки, что подтверждается материалами дела.

Выполнение истцом и принятие ответчиком "кровельных работ" по Контракту N С8/10-235 от 21.04.2010 г. подтверждается:

1. Актом о приемке выполненных работ N 5 от 30.11.2010 г. (форма КС-2), на сумму 5 329 252, 32 руб., согласно п. 3.6. которого ответчиком приняты работы "кровля" на сумму 1 327 492, 32 руб. - (т. 2 л.д. 2, 66);

2. актом N 5 о приемке выполненных работ с 01.11.2010 г. по 30.11.2010 г. (приложение к унифицированной форме КС-2), на сумму 5 329 252, 32 руб., согласно п. 3.6. которого ответчиком приняты работы "кровля" на сумму 1 327 492, 32 руб. - (т. 2 л.д. 3-4, 67-68);

3. справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 30.11.2010 г. (форма КС-3) на сумму 5 329 252, 32 руб. - (т. 2 л.д. 1, 65).

4. актом приемки кровли б/д от октября 2010 г., по которому работы по устройству кровли открытой многоэтажном стоянки, расположенной по адресу: г. Москва, ЗАО, р-н Солнцево, корп. 7 выполнены в соответствии с проектной документацией и техническими регламентами (нормами и правилами), иными нормативными правовыми актами и приняты ответчиком без каких-либо замечаний, т.е. согласно Графика строительства объекта гаражного назначения (том 2 л.д. 15).

5. актом приемки объекта капитального строительства (датированного декабрем 2010 г.), в п. 7 зафиксировано, что строительно-монтажные работы (осуществлены в сроки: начало работ - 28.06.2010 г., окончание работ - 20.12.2010 г.) - (т. 2 л.д. 8).

Выполнение истцом и принятие ответчиком работ "внутренняя отделка объекта (в том числе установка окон, дверей и ворот)" по Контракту N С8/10-235 от 21.04.2010 г. подтверждается:

1. Актом о приемке выполненных работ N 6 от 31.01.2011 г. (форма КС-2), на сумму 11 175 346, 95 руб., согласно п. 4 которого ответчиком приняты работы "внутренняя отделка" на сумму 6 637 144, 50 руб. - (т. 2 л.д. 5, 70);

2. Актом N 6 о приемке выполненных работ с 01.01.2011 г. по 31.01.2011 г.. (приложение к унифицированной форме КС-2), на сумму 11 175 346, 95 руб., согласно п.4. которого ответчиком приняты работы "внутренняя отделка объекта (в т.ч. установка окон, дверей и ворот) на сумму 6 637 144, 50 руб. руб. - (т. 1 л.д. 47-48);

3. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 3101.2011 г. (форма КС-3) на сумму 11 175 346, 95 руб. - (т. 2 л.д. 6, 69).

4. Актом приемки объекта капитального строительства (датированного декабрем 2010 г.), в п. 7 зафиксировано, что строительно-монтажные работы (осуществлены в сроки: начало работ - 28.06.2010 г., окончание работ - 20.12.2010 г.) - (т. 2 л.д. 8).

5. Протоколом твердой договорной цены (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 22.12.2010 г. к Контракту N С8/10-235 от 21.04.2010 г., согласно которого общая стоимость работ по внутренней отделке объекта составила 6 637 144, 50 руб. (19 238, 10 руб. х 345 м/м).

Выполнение истцом и принятие ответчиком работ по этапу "электрика" по Контракту N С8/10-235 от 21.04.2010 г. подтверждается Актом приемки внутренних электромонтажных работ (датированного декабрем 2010 г.), подписанного в том числе ответчиком, приемка внутренних электромонтажных работ на открытой многоэтажной автостоянке: г. Москва, ЗАО, район Солнцево, к. 7, произведена в декабре 2010 г., при этом зафиксировано, что внутренние электромонтажные работы выполнены согласно "Правил устройства электроустановок" и проекту, согласованного с "Ростехнадзором" - (т. 2 л.д. 16).

Проектом многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г. Москва, ЗАО, р-н Солнцево, корп. 7, такие разделы как "внутренний водосток", "внутреннее холодное и горячее водоснабжение", "наружный водопровод", не предусмотрены, данные работы генподрядчиком не выполнялись, ответчиком Стоимость работ по разделу "водосток" протоколом твердой договорной цены не определена.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, на которые начислена договорная неустойка, не соответствуют материалам дела, в связи с чем решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2010 г. об удовлетворении встречного иска подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, договорная неустойка по п. 10.3. договора начислена ответчиком необоснованно.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска подлежит отмене, в удовлетворении названных требований надлежит отказать.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 г., по делу N А40-73820/11-50-608 отменить.

Взыскать с ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" в пользу ООО "Витма-1" 5 337 693 (Пять миллионов триста тридцать семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 28 коп. долга, 40 000 (Сорок тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 49 688 (Сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева