Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 12АП-1179/12

г. Саратов

02 марта 2012 г.

дело N А57-8702/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амангалиевой Э.Г,

при участии в судебном заседании представителя Ченцова В.А. - Андронова В.М., действующего по доверенности от 09.06.2011., представителя Лазаревой Л.И. - Шлыкова В.С., действующего по доверенности от 22.11.2010 года, представителей АКБ "Московский банк Реконструкции и Развития" Никифоровой Т.А., действующей по доверенности от 02.02.2012 N И-24-00191/12-(0) и Селимовой Е.А., действующей по доверенности от 23.12.2011 года, представителя ООО "Поволжский лизинговый центр" в лице конкурсного управляющего Цимринга Е.Е. - Воронежской Е.М., действующей по доверенности от 06.01.2012 года,

рассмотрев апелляционную жалобу Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2012 года по делу N А57-8702/2010 (председательствующий Чирков О.Г., судьи Пашенько О.А., Шкунова Е.В.,) об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2012 года по делу N А57-8702/2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (далее - ООО "Поволжский лизинговый центр") утверждён Цимринг Ефим Ефимович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (далее - АКБ "МБРР") обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области, утвердить Попова Дмитрия Юрьевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "ассоциация антикризисных управляющих" конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр".

По мнению подателя апелляционной жалобы судом при принятии обжалуемого определения, нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Представитель Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития", присутствующий в судебном заседании, поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представители Лазаревой Л.И., Цимринга Е.Е., Ченцова В.А., также участвующие в заседании суда, возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу N А57-8702/2010 ООО "Поволжский лизинговый центр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" утверждён Ярославцев Денис Валентинович, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.06.2011 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года по делу N А57-8702/2010 Ярославцев Д.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр".

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве, выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов. Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая в первый раз для проведения первой процедуры банкротства. По смыслу пункта 2 статьи 37 и пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве такая кандидатура или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определяется инициатором процедуры банкротства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Суд первой инстанции, положив в основу обжалуемого судебного акта решение собрания кредиторов от 19.12.2011, дав правовую оценку правомочности собрания и легитимности принятого на нем решения, рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией, Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Цимринга Ефима Ефимовича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" кандидатуру арбитражного управляющего Цимринга Ефима Ефимовича.

Так, согласно пункту 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов ООО "Поволжский лизинговый центр" от 19.12.2011 года, созванного представителем собрания кредиторов Шилиным Д.В. по поручению кредиторов ООО "Новатор", Ченцова В.А., Лазаревой Л.И., усматривается, что на основании данных по регистрации кредиторов, на собрании присутствовали представители тринадцати конкурсных кредиторов, обладающих правом голоса, общая сумма требований которых составляет 115086551,43 рублей. Общая сумма обязательств должника перед конкурсными кредиторами, имеющими право голоса, составляет 116470238,17 рублей. Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании кредиторов ООО "Поволжский лизинговый центр" от 19.12.2011 года, созванного представителем собрания кредиторов Шилиным Д.В., составляет 98,81% от общей суммы обязательств должника перед конкурсными кредиторами, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов приобщены к материалам дела.

С учётом вышеизложенного, собрание кредиторов ООО "Поволжский лизинговый центр" от 19.12.2011 года, созванное представителем собрания кредиторов Шилиным Д.В. по поручению кредиторов ООО "Новатор", Ченцова В.А., Лазаревой Л.И., проведено с соблюдением порядка подготовки и проведения собрания кредиторов должника, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принятое решение собрания кредиторов об избрании конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Е.Е., члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127051, город Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, офис 302) является правомочным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Зкона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что назначение конкурсного управляющего является необходимым условием достижения целей процедуры конкурсного производства и кандидатура Цимринга Е.Е. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, установив легитимность собрания кредиторов от 19.12.2011, суд обоснованно утвердил названное лицо конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр".

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы АКБ "МБРР" о том, что определение суда от 11.01.2012 принято без учёта прав и законных интересов АКБ "МБРР", поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения: в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, то залоговый кредитор, в силу ст. 12 Закона о банкротстве, в данной стадии, не обладает правом голоса на собрании кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что положенное в основу обжалуемого судебного акта решение собрания кредиторов от 19 декабря 2011 года, проведенное по инициативе Шилина Д.В., ими оспаривается, также судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку судом первой инстанции проведена проверка правомочности проведенного собрания, нарушений требований Закона о банкротстве не установлено.

Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2012 года по делу N А57-8702/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А.Жаткина