Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 13АП-22451/11

г. Санкт-Петербург

02 марта 2012 г.

Дело N А56-58445/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горшелева В.В.,

судей Глазкова Е.Г., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца: Муратикова Е.Г. по доверенности от 01.12.2011;

от ответчика: Чекунов И.В. по доверенности от 03.12.2009;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью "РСК ИнтерСпецСтрой" о возмещении судебных расходов по делу N А56-58445/2010

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РСК ИнтерСпецСтрой" (адрес: 197348, Санкт-Петербург, проспект Богатырский, дом 7, корпус 8, помещение 2Н, литера А, ОГРН: 1037832010545) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГВОУ ВПО "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" МО РФ, ответчик) о взыскании 401 020 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 решение от 14.12.2010 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2011 отменено, решение от 14.10.2010 оставлено в силе.

28.09.2011 от ООО "РСК ИнтерСпецСтрой" поступило заявление о взыскании с ответчика 27 000 руб. - расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 27 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГВОУ ВПО "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" МО РФ в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на то, что арбитражным судом не принято во внимание отсутствие надлежащих доказательств о несении истцом судебных расходов, поскольку представленные платежные поручения не являются надлежащими доказательствами понесенных расходов.

Определением от 19.01.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению вопроса по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку констатировал несоответствие резолютивной части определения, объявленной 01.11.2011 и резолютивной части определения, изготовленного 03.11.2011.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя; представитель ответчика возражал против удовлетворения требования, считает, что истцом не доказаны обстоятельства, влекущие взыскание соответствующих расходов.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень расходов, указанных в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим, однако для отнесения расходов к судебным издержкам необходимо, чтобы их понесло лицо, участвующее в деле, и они были связаны с рассмотрением этого дела.

Вместе с тем, по заявлению лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъясняется в пункте 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", право на взыскание фактически понесённых судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учётом разумных пределов и фактически совершённых исполнителем действий.

Как усматривается из материалов дела, для ведения настоящего дела ООО "РСК ИнтерСпецСтрой" заключило соглашение N 002914 от 01.12.2010 об оказании юридической и дополнительным соглашением к указанному от 01.05.2011 помощи с Адвокатской палатой Санкт-Петербурга.

Из процессуальных документов по делу и судебных актов следует, что интересы истца по делу представлял адвокат Муратикова Е.Г., в связи с чем общество понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб. (12000 руб. - за участие представителя в рассмотрении дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что актом от 26.07.2011 к соглашению об оказании юридических услуг и платежным поручением N 914 от 13.12.2010, 15000 руб. - за участие представителя в суде кассационной инстанции, что подтверждается актом от 26.07.2011 к соглашению об оказании юридических услуг, платежным поручением N 421 от 30.06.2011).

Указанные платежные поручения содержат отметки банка об их исполнении, в том числе отметку о списании денежных средств со счета плательщика, в назначении платежей данных платежных поручений имеется ссылка как на счета, выставленные Санкт-Петербургской коллегией адвокатов им. Ф.Н. Плавленко (с которой истцом заключены соглашение и дополнение к нему), на сами соглашения и дополнение к нему со всеми реквизитами, а также на факт оплаты в связи с оказанием юридических услуг.

Таким образом, данные платежные поручения являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, в обоснование своих доводов не представил каких-либо доказательств фактического неисполнения данных платежных документов банком.

Следовательно, в материалы дела представлены достаточные доказательства исполнения сторонами договора об оказании услуг.

Таким образом, истцом подтверждены как сам факт несения им затрат на представление его интересов в судебном процессе по рассмотрению дела N А56-58445/2010, так и размер понесенных расходов.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как указано в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 000 руб.

Доводы ответчика не дают оснований для отказа или уменьшения размера подлежащих взысканию расходов заявителя на представителя.

Как разъясняется в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 03.11.2011 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 71, 176, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 по делу N А56-58445/2010 отменить.

Взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСК ИнтерСпецСтрой" 27 000 рублей расходов на представителя.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Е.Г. Глазков Я.Г. Смирнова