Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 03АП-5572/11 (ключевые темы: спецификация - товарная накладная - рейды - неустойка - договор поставки)

"В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

...

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

...

При оценке размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, судом первой инстанции учтены сумма долга, период неисполнения должником своих обязательств. Установление соглашением сторон размера неустойки, превышающей учетную ставку банковского процента, само по себе не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации."

Номер дела в первой инстанции: А33-18850/2010

Истец: ООО "Сиблес"

Ответчик: ОАО "Маклаковский ЛДК"

Третье лицо: ООО "Бетаком", г/у Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, СО по Центральному району г. Красноярска СУСК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, Экспертно-криминалистический центр ГУВД по Красноярскому краю

Хронология рассмотрения дела:

17.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1824/12

15.02.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5572/11

13.02.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5572/11

26.09.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18850/10