Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-15817/11

г. Самара

06 марта 2012 г.

Дело N А55-18455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калибник Н.А.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Дуцева Владимира Ивановича - Ложкина И.В., доверенность 01.03.2012,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Самарской области - Скляр Т.В., доверенность от 28.10.2011 N 04/065,

от третьих лиц:

Управление Федеральной налоговой службы России по Самарской области - Скляр Т.В.,

доверенность от 26.07.2011 N 12-22/17683,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2012 года в зале N 6 апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года

по делу N А55-18455/2011 (судья Мешкова О.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Дуцева Владимира Ивановича (ОГРНИП 304632007800424, ИНН 632200204226), г. Тольятти Самарской области

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области

третьи лица:

Управление Федеральной налоговой службы России по Самарской области, г. Самара

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области

о взыскании процентов в размере 131 530,83 руб. по п. 5 ст. 79 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дуцев Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения - л.д. 84-85 т.1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Самарской области о взыскании процентов в размере 131 530,83 руб., начисленных на сумму излишне взысканного налога, на основании п. 5 ст. 79 НК РФ.

Решением суда 1 инстанции от 29 ноября 2011 года заявление удовлетворено частично, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Самарской области в пользу индивидуального предпринимателя Дуцева Владимира Ивановича взысканы проценты в размере 119 542,57 руб. на основании п. 5 ст. 79 НК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления в размере 4 501,69 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционных жалобах Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Самарской области и третье лицо Управление Федеральной налоговой службы России по Самарской области просят решение суда 1 инстанции отменить, в удовлетворении заявления предпринимателя отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель и третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области отзывы на апелляционные жалобы не представили.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, Межрайонной ИФНС России N 2 по Самаркой области была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Дуцева В.И. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г., по результатам которой был составлен акт проверки от 24.08.2009 N 15-34/3/012.

На основании акта проверки Межрайонной ИФНС России N 2 по Самаркой области было вынесено решение от 21.10.2009 N 15-35/3/15 о привлечении предпринимателя Дуцева В.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислены к уплате НДФЛ в размере 779 000 руб., ЕСН в размере 120 103,02 руб., НДС в размере 615 235 руб., начислены пени в размере 32 849,94 руб., в том числе по ЕСН в размере 32 655,89 руб., применены штрафные санкции в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 21 220,60 руб.

18.01.2010 года во исполнение данного решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области было принято решение N 67 о взыскании с предпринимателя указанных сумм налогов, пеней и штрафов в пределах сумм, указанных в требовании от 31.12.2009 N 6977, за счет денежных средств на счетах в банке, в том числе 1 398 075,89 руб. налогов, 32 849,94 руб. пеней, 21 220,60 руб. штрафов, а всего в сумме 1 452 146,43 руб. (л.д. 52 т.1).

Указанные суммы были взысканы с предпринимателя по следующим инкассовым поручениям: 20.01.2010 года - 184,05 руб. по инкассовому поручению от 18.01.2010 N 21; 671 877,87 руб. по инкассовому поручению от 18.01.2010 N 122; 120 103,02 руб. по инкассовому поручению от 18.01.2010 N 123; 32 665,89 руб. по инкассовому поручению от 18.01.2010 N 124; 21 220,60 руб. по инкассовому поручению от 18.01.2010 N 125; 236 755,69 руб. согласно платежному ордеру от 20.01.2010 N 126; 21.01.2010 - 80 200 руб. согласно платежному ордеру от 21.01.2010 N 126; 25.01.2010 - 275 683,94 руб. согласно платежному ордеру от 25.01.2010 N 126; 26.01.2010 - 13 455,37 руб. согласно платежному ордеру от 26.01.2010 N 126 (л.д. 53-61 т.1).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 года по делу N А55-38347/2009 было удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Дуцева Владимира Ивановича к Межрайонной ИФНС России по Самарской области N 2 по Самарской области и УФНС России по Самарской области с участием третьего лица Межрайонной ИФНС Росси N 19 по Самарской области и признаны недействительными решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 21.10.2009 N 15-35/3/15 и решение Управления ФНС по Самарской области от 09.12.2009 N 03-15/30022 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по единому социальному налогу в сумме 21 220,60 руб., предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 688 000 руб., единый социальный налог в сумме 106 103,02 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 606 095 руб., а всего в сумме 1 421 418,62 руб. (л.д. 5-23, 41-51 т. 1).

С учетом этого Инспекция на основании решений N 924, 925, 926, 927 от 08.02.2011 года произвела возврат на расчетный счет предпринимателя Дуцева В.И. сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в общем размере 1 421 418,62 руб., из них: 10.02.2011 года по платежному поручению от 10.02.2011 N 676 - 688 000 руб.; по платежному поручению от 10.02.2011 N 677 - 606 095 руб.; 11.02.2011 года по платежному поручению от 11.02.2011 N 882 - 21 220,60 руб.; по платежному поручению от 11.02.2011 N 894 - 106 103,02 руб. (л.д. 99-102 т.1).

При этом в нарушение положений п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканных налогов в общем размере 1 421 418,62 руб. была возвращена предпринимателю Дуцеву В.И. без начисления процентов со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В связи с этим предприниматель обратился в Арбитражный суд Самарской области с с указанным заявлением.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Налоговые органы в силу пп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 79 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафа.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции с учетом проверки расчета процентов, представленного заявителем (л.д.74,87 т.1), правомерно в силу положений п. 5 ст. 79 НК РФ частично удовлетворил заявление Дуцева В.И. и взыскал с Инспекции в его пользу проценты в соответствии с произведенным перерасчетом в сумме 119 452,57 руб.

Во взыскании остальной части процентов суд 1 инстанции правомерно отказал в связи с неправильным расчетом предпринимателем их суммы.

Расчет процентов, произведенный судом 1 инстанции, основан на материалах дела и соответствует положениям п. 5 ст.79 НК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает несостоятельной ссылку Инспекции и Управления в апелляционных жалобах на неправильный расчет судом 1 инстанции процентов исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По мнению Инспекции и Управления, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации устанавливается в годовых процентах за полный год, то есть за 365 дней.

Глава 21 НК РФ не содержит понятия "ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации" и порядка его исчисления, поэтому в силу п.1 ст. 11 НК РФ в этом случае необходимо руководствоваться институтами гражданского законодательства Российской Федерации.

В пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000) разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, вывод суда 1 инстанции о том, что проценты следует рассчитывать, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, является обоснованным.

Представленные Инспекцией в заседаниях судов 1 и апелляционной инстанций контррасчеты процентов на суммы 118 890,62 руб. (л.д. 97-98 т.1) и 118 176,29 руб. являются противоречивыми, документально не обоснованными, в связи с чем во внимание не принимаются.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционных жалобах Инспекции и Управления, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда 1 инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года по делу N А55-18455/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

В.В. Кузнецов С.Т. Холодная