Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 07АП-1684/12

5 марта 2012 г.

Дело N А27-8292/2011

Судья Л.Е. Лобанова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" Антонова Г.А.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2011 года

по делу N А27-8292/2011

по иску Открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод", г. Белово

к Администрации Беловского городского округа, г. Белово

третьи лица: ООО "Беловский свинцово-цинковый комбинат", г. Белово, ООО "Беловский трикотаж", г. Белово, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Кемерово, ЗАО "Радиотелевизионная компания "Омикс", г. Белово, ООО "Кузбасстранссервис", г. Белово, ООО "Транссервис 2+1", г. Белово, Робкин Алексей Василевич, г. Гурьевск, Айвазян Гарник Гегамович, г. Белово, Алвалян Мнацакан Альбертович, г. Белово, Петросян Гегам Агванович, г. Белово, Афонов Виталий Викторович, г. Белово, Желободько Игорь Валентинович, г. Белово, Куземченко Николай Николаевич, г. Белово, Куземченко Юлия Юрьевна, г. Белово, Морозов Андрей Валерьевич, г. Белово, Комаров Сергей Геннадьевич, г. Белово, Никитченко Дмитрий Михайлович, г. Белово, Брожко Алексей Леонтьевич, г. Белово, Новиков Антон Владимирович, г. Новокузнецк, Асатрян Маликсет Сергоевич, г. Белово, Петров Анатолий Константинович, г. Белово, Асатрян Манук Сергоевич, г. Барнаул, Джахангиров Балыш Малик оглы, г. Белово, Раскина Наталья Ивановна, д. Солнечная, Походеев Павел Борисович, г. Белово, Шишкарев Максим Николаевич, г. Белово, Уфимцев Владимир Викторович, г. Кемерово, Убилава Нала Вячеславовна, г. Белово, Логинова Любовь Васильевна, г. Гурьевск, Мищенко Зинаида Степановна, г. Белово, Новикова Нина Семеновна, г. Белово, Сулло Николай Анатольевич, г. Белово, Бухтина Татьяна Васильевна, г. Белово, Лапытов Руслан Равильевич, г. Белово Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово, Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Кемеровской области, г. Кемерово

о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:21:0103005:84

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2011 года по делу N А27-8292/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 1 марта 2012 года.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 15 февраля 2012 года. В срок, установленный определением суда, конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" не представил документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод".

Возвратить конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" Антонову Г.А. госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную по квитанции N СБ 8615/0061 от 23.01.2012 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова