Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 14АП-608/12

г. Вологда

05 марта 2012 г.

Дело N А13-6113/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2011 года

по делу N А13-6113/2011 (судья Мамонова А.Е.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2011 года по заявлению общества к Главному Управлению МЧС России по Вологодской области о признании недействительным пункта 1 предписания от 16.06.2011 N 25/1/1.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен предприниматель Зверев Евгений Александрович.

Определением суда от 25 января 2012 года обществу восстановлен срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2011 года по делу N А13-6113/2011. Этим же определением суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 02.03.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 января 2012 года получено обществом 27.01.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 26.01.2012 N 39049, однако в установленный срок основания для оставления апелляционной жалобы без движения были не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 этой же статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2011 года по делу N А13-6113/2011 (регистрационный номер 14АП-8922/2011) по адресу для направления почтовой корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе: г. Вологда, ул. Галкинская, д. 63а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 13.01.2012 на 2 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций от 17.01.2012 N 05052, 05053 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтового конверта со штрих-кодом N 08774 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 18.04.2011 N 1-1-10/1147 на Кудрявцева С.А. на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2011 по делу N А13-6113/2011 на 9 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина