Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 09АП-5360/12

г. Москва

02 марта 2012 г.

Дело N А40-130536/11-2-894

Судья И.Б. Цымбаренко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФГУП "Росспиртпром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2011

по делу N А40-130536/11-2-894, принятое судьей Махлаевой Т.И.,

по заявлению ФГУП "Росспиртпром"

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам

о признании незаконным и отмене постановления,

взыскатель: МИФНС России N 3 по крупнейшим налогоплательщикам

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2011 отказано в удовлетворении заявления ФГУП "Росспиртпром" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.10.2011 о наложении ареста на имущество ФГУП "Росспиртпром".

Не согласившись с данным решением суда, заявитель - ФГУП "Росспиртпром" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ФГУП "Росспиртпром" подлежит возврату в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-130536/11-2-894 принято 22.12.2011, апелляционная жалоба ФГУП "Росспиртпром" направлена в Арбитражный суд г. Москвы по почте 10.02.2012, в то время как срок на ее подачу истек 23.01.2012.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФГУП "Росспиртпром" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, ходатайство о его восстановлении не содержит, в связи с чем, подлежит возврату в соответствии с требованиями ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "Росспиртпром" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

И.Б. Цымбаренко