Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-2530/12

г. Самара

06 марта 2012 г.

Дело N А65-5491/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тельма", г. Елабуга, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года

по делу N А65-5491/2011 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телма", г. Елабуга, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплозащита", г. Елабуга, Республика Татарстан,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "ПСО "Градосторитель", г.Елабуга,

- общество с ограниченной ответственностью "БРУС", г. Набережные Челны,

- общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСнаб", г.Елабуга,

о взыскании 1 035 891 руб. задолженности,

а также ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Телма" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года по делу N А65-5491/2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем 21 февраля 2012 года, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года по делу N А65-5491/2011 истек 20 октября 2011 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока истец указал, что общество с ограниченной ответственностью "Телма" не смогло подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в связи с обращением в правоохранительные органы на действия руководителя общества с ограниченной ответственностью "Теплозащита". Кроме того заявитель апелляционной жалобы сослался на проведение повторной поверки работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Телма" для общества с ограниченной ответственностью "Теплозащита".

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного процессуального срока для подачи жалобы.

Иных доводов, позволяющих признать уважительной причину пропуска установленного законом срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд признает причины пропуска установленного законом процессуального срока неуважительными, а ходатайство - не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, следует обратить внимание, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Телма" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года по делу N А65-5491/2011 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Телма", г. Елабуга, Республика Татарстан, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года по делу N А65-5491/2011 отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телма", г.Елабуга, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года по делу N А65-5491/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

В. Т. Балашева