Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-3499/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
07 марта 2012 г. |
Дело N А42-7425/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу участника ООО "Водолей" Здановича Станислава Викентьевича
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2012
по делу N А42-7425/2011 (судья Севостьянова Н.В.), принятое
по вопросу обоснованности заявления должника - ООО "Водолей"
о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Участник ООО Водолей" Зданович Станислав Викентьевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2012.
Статьей 34 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, ст.35 Закона - перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно указанным нормам отдельные участники (учредители) хозяйственных обществ не отнесены ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со ст.35 Закона указанные лица реализуют право на участие в деле о банкротстве Общества, участником которого они являются, через своего представителя, полномочиями которого согласно ст.2 Закона обладают следующие лица: председатель Совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное Советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника.
Податель жалобы к числу указанных лиц не относится.
Как следует из материалов дела, в его рассмотрении от должника принимал участие директор Казаков С.Л., который одновременно является вторым участником ООО "Водолей".
Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что в нарушение требований п.3 ст.68 Закона о банкротстве он не был уведомлен руководителем о введении наблюдения, не влечет процессуальных последствий. Кроме того, информация о введении в отношении должника процедур банкротства является общедоступной, т.к. в обязательном порядке публикуется в средствах массовой информации.
В силу изложенного Зданович Станислав Викентьевич не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также не относится к числу лиц, о правах и обязанностях которого принят судебный акт (ст.42 АПК РФ), а следовательно, не имеет права обжаловать судебные акты по данному делу в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3499/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.
|
Судья |
М.М. Герасимова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со ст.35 Закона указанные лица реализуют право на участие в деле о банкротстве Общества, участником которого они являются, через своего представителя, полномочиями которого согласно ст.2 Закона обладают следующие лица: председатель Совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное Советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника.
...
Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что в нарушение требований п.3 ст.68 Закона о банкротстве он не был уведомлен руководителем о введении наблюдения, не влечет процессуальных последствий. Кроме того, информация о введении в отношении должника процедур банкротства является общедоступной, т.к. в обязательном порядке публикуется в средствах массовой информации."
Номер дела в первой инстанции: А42-7425/2011
Должник: ООО "Водолей"
Кредитор: ИФНС России по г. Мурманску, ОАО "Мурманское морское пароходство", ООО "Гирвас", ООО "Причал", ООО Водолей "
Третье лицо: Андреев Максим Николаевич, Главный судебный пристав Мурманской области, Зданович Станислав Викентьевич, Казаков С. Л., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", ОАО "Россельхозбанк" - Мурманский региональный филиал, Правительство Мурманской области (Управление по мобилизационной работе Правительства Мурманской области), Управление Росреестра по Мурманской области, Управление ФНС по Мурманской области, Управление ФСБ по Мурманской области