Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 14АП-1106/12

г. Вологда

29 февраля 2012 г.

Дело N А05-10839/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области Перепелица Е.А. по доверенности от 01.02.2012 N 0001юр/250-12,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2012 года по делу N А05-10839/2011 (судья Тюпин А.Н.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой" (ОГРН 1052901021800, далее - ООО "ЖЭУ ЗАВремстрой") о взыскании 17 956 480 руб. 90 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с марта по август 2011 года.

Определением от 26 января 2012 года суд производство по делу N А05-10839/2011 приостановил до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта в полном объеме, которым оканчивается надзорное производство N ВАС-16024/11.

ОАО "ТГК N 2" с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 07 декабря 2011 года N ВАС-16024/11 надзорное производство по заявлениям ОАО "ТГК N 2" и общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания Жилкомсервис" приостановлено до завершения надзорного производства N ВАС-5257/2011. Надзорное производство N ВАС-5257/11 завершено с размещением на официальном сайте ВАС РФ соответствующего постановления, таким образом, по мнению подателя жалобы, обстоятельство послужившее основанием для приостановления производства по настоящему делу в данный момент устранено. Кроме того истец указывает, что судебный акт, который будет принят по завершению надзорного производства N ВАС-16024/11, не имеет значения для принятия судом решения по настоящему делу, у суда отсутствовали правовые основания для приостановления производства по настоящему делу.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело N А05-2516/2010, возбужденное по иску ОАО "ТГК N 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания Жилкомсервис" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с декабря 2009 года по январь 2010 года на основании договора от 01.08.2008 N 2220. Данное требование рассмотрено судом по существу, принято решение, которое обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В настоящее время ОАО "ТГК N 2" и обществом с ограниченной ответственностью "Управленческая компания Жилкомсервис" в ВАС РФ поданы заявления о пересмотре в порядке надзора постановлений, принятых Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 07 июля 2011 года и Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 08 ноября 2011 года по делу NА05-2516/2010.

Определением ВАС РФ от 07 декабря 2011 года N ВАС-16024/11 дело N А05-2516/2010 передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановлений, принятых Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 07 июля 2011 года и Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 08 ноября 2011 года по делу NА05-2516/2010.

Приостанавливая производство по настоящему делу в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд первой инстанции указал, что предметом судебного разбирательства по делу N А05-2516/2010 явилось взыскание задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ОАО "ТГК N 2" на нужды горячего водоснабжения и отопления многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в указанном деле разрешается вопрос порядке определения стоимости отпущенной тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, установленные в деле А05-2516/2010, и правовая позиция надзорной инстанции имеют существенное значение при рассмотрении настоящего иска.

Доводы подателя жалобы о том, что надзорное производство N ВАС-5257/11 завершено с размещением на официальном сайте ВАС РФ соответствующего постановления, и обстоятельство послужившее основанием для приостановления производства по настоящему делу в данный момент устранено, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку завершающий судебный акт по надзорному производству N ВАС-16024/11 не был принят ни на момент приостановления производства судом первой инстанции, ни на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права либо необоснованного затягивания судом арбитражного процесса апелляционная коллегия не усматривает.

С учетом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2012 года по делу N А05-10839/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева