Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-36937/11

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-77127/09-74-372Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Кулебякина В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г..

по делу N А40-77127/09-74-372Б, принятое судьей Никифоровым С.Л

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Модерн Индустрия"(ИНН7737507684, ОГРН 1055548353310)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 г.. должник - Закрытое акционерное общество "Модерн Индустрия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсным управляющим должника утвержден Дмитриев Игорь Владимирович.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился Кулебякин Василий Васильевич с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника в сумме 19617872рубля 66 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2011 г.. включены в реестр требований кредиторов должника- Закрытого акционерного общества "Модерн Индустрия" требования Кулебякина Василия Васильевича в размере 2747797рублей 14 копеек в третью очередь, 3407942рубля 64 копейки в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Кулебякин В.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2011 г.. и включить требования Кулебякина Василия Васильевича в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 19257102 рубля 92 копейки.

В судебном заседании был объявлен перерыв 15.02.2012 г.. до 22.12.2012 г.. до 09 часов 30 минут.

Кулебякин В.В. поддержал в судебном заседании 15.02.2012 г.. доводы жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие и.о. конкурсного управляющего, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения заявителя жалобы в судебном заседании 15.02.2012 г.., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что Закрытом акционерном обществом "Модерн Индустрия"(далее по тексту ЗАО "Модерн Индустрия) были выданы Кулебякину В.В. три простых векселя:

- 07.09.2007 г.. серии ВВ N 34 на сумму 1168485рублей, сроком погашения - по предъявлению, но не ранее 360дней от даты составления;

- 26.05.2008 г.. серии ВВ N 45 на сумму 6502173рубля 60 копеек сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 10.07.2008 г.. с процентной ставкой 70% годовых;

- 26.05.2008 г.. серии ВВ N 46 на сумму 5081046рублей 20 копеек сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 10.07.2008 г.. с процентной ставкой 70% годовых.

В срок, установленный векселем денежные средства должником не были возвращены Кулебякину В.В., в связи с чем 17.12.2008 г.. нотариусом города Москвы Тарасовым В.В. были составлены акты о протесте указанных векселей в неплатеже; судебными приказами мирового судьи участка N 30 района Бирюлево- Восточное ЮАО города Москвы Борисенковой Н.В. от 23.01.2009 г.. с ЗАО "Модерн Интустрия" в пользу Кулебякина В.В. взысканы:

-1198485рублей,из которых:1168485рублей-вексельная сумма, 20000рублей -издержки по совершению протеста векселя в неплатеже, 10000рублей-расходы по оплате государственной пошлины;

-9110935рублей 64 копейки, из которых: 6502173рубля60копеек-вексельная сумма, 2578762рубля 04 копейки-проценты по векселю, 20000-издержки по совершению протеста векселя в неплатеже; 10000рубля - расходы по оплате госпошлины;

-7126189рублей10 копеек, из которых: 5081046рублей 20копеек-вексельная сумма, 2015142рубля 90копеек- проценты по векселю, 20000-издержки по совершению протеста векселя в неплатеже; 10000рубля - расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 г.. требования Кулебякина В.В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 17435609рублей 74 копейки.

Кулебякиным В.В. заявлены требования в сумме 19617872рубля 66 копеек, состоящие из суммы вексельных процентов за период с даты вынесения судебного приказа до даты введения конкурсного производства, из расчета 70% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период.

Судом первой инстанции правомерно применены нормы Федерального закона от 11.03.1997 г.. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановления ЦИК И СНК СССР от 07.08.1937г. N 104/1341 "О введение в действие Положения о переводном и простом векселе", а именно: ст.ст.5,34, 43, 48 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии судом первой инстанции правомерно определены проценты со дня составления векселя на день платежа:

- по простому векселю серии ВВ N 45 от 26.05.2008 г.. проценты по векселю на день платежа 1542460рублей 07 копеек;

- по простому векселю серии ВВ N 46 от 26.05.2008 г.. проценты по векселю на день платежа 1205337рублей 07 копеек, которые правомерно включены судом в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с нормами ст.3 Федерального закона "О переводном и простом векселе", п.1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" судом правомерно определены проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного приказа по дату введения конкурсного производства в общей сумме 3407942рубля 64 копейки с отнесением в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, из которых:

-228950рублей 03 копейки- по простому векселю серии ВВ N 34;

-1784509рублей 16 копеек - по простому векселю серии ВВ N 45;

-1394483рубля 45 копеек -по простому векселю серии ВВ N 46

В остальной части во включении требований Кулебякина В.В. в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано судом первой инстанции, исходя из вышеизложенного.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 11.03.1997 г.. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением ЦИК И СНК СССР от 07.08.1937г. N 104/1341 "О введение в действие Положения о переводном и простом векселе",

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2011 г.. по делу N А40- 77127/09-74-372Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулебякина Василия Васильевича без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

И.А.Титова Б.В.Стешан