Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-4597/12

Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А40-77127/09-74-372Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пащенко И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г.. по делу N А40-77127/09-74-372Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., по заявлению о признании ЗАО "Модерн-Индустрия" (ОГРН 10577483533, 1015404, Москва г, Бирюлевская ул, 31) несостоятельным (банкротом) требование Пащенко И.А.

При участии сторон:

Представитель Пащенко И.А.: Пащенко И.А., паспорт

Представитель временного управляющего: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2011 в отношении ЗАО "Модерн Индустрия" (ИНН 7737507684, ОГРН 10577483533) введена процедура конкурсного производства. И.О. конкурсного управляющего назначен Дмитриев Игорь Владимирович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 114 от 25.06.2011.

Пащенко Ирина Альбертовна обратилась с требованием 21.09.2011 о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Модерн индустрия": 1.172.000 руб. - основного долга; 137.514 руб. - процентов за пользование денежными средствами; 3.445.680 руб. - пени; 200.000 руб. морального вреда.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции был принят частичный отказ от требований.

Определением от 26.12.2011 применены при банкротстве ЗАО "Модерн Индустрия" (ИНН 7737507684, ОГРН 1057748353310, 115404, г. Москва, ул. Бирюлёвская, д. 31) правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Модерн Индустрия" требования Пащенко Ирины Альбертовны в размере 1.196.709 руб. 67 коп. в третью очередь. В остальной части требований отказано.

Пащенко И.А. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить включить требования в полном объеме в реестр требований кредиторов должника. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Пащенко И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с условиями п. 1.1. Договора N Жл/О-1/148/09 участия в долевом строительстве от 16.04.2009 г.. Застройщик (ЗАО "Модерн Индустрия") ориентировочно до 28 февраля 2011 года передает Участнику (Пащенко А.И.) для оформления в собственность 1(одну) квартиру, предварительной общей площадью с учетом не отапливаемых помещений (лоджий и балконов) - 46,88кв.м. в построенном (созданном) в соответствии с проектной документацией многоквартирном панельном жилом доме переменной этажности серии 111 -М, на земельном участке общей площадью 70 000 (семьдесят тысяч) кв. м, кадастровый номер 50:50:02 05 01:0008, вид разрешенного использования (назначения): жилая зона, расположенном по строительному адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Шестая, корпус 1, а Участник обязуется оплатить обусловленную Договором цену и принять Квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта.

Основания и размер требований подтверждены представленными в дело доказательствами (Договором N Жл/О-1/148/09 участия в долевом строительстве от 16.04.09, копиями приходного кассового ордера от 16.04.09 и от 21.04.09 на общую сумму 1.172.000 руб., Актом от 21.04.09 к Договору N Жл/О-1/148/09 участия в долевом строительстве от 16.04.2009 г..).

В нарушение условий договора должником обязательства по передаче заявителю жилого помещения с последующим оформлением в его собственность не исполнены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что должник ЗАО "Модерн Индустрия" является организацией-застройщиком, к которому в соответствии с п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат применению правила §7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Оснований для изменения определения, по изложенным в жалобе доводам в части ненадлежащего размера расчета неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г.. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции об установлении размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2011 г.. по 07.06.2011 г.. в размере 24.709,67 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г.., по делу N А40-77127/09-74-372Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Пащенко И.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

М.Ф. Сабирова