|
06 марта 2012 г.
|
Дело N А41-13227/11
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.В.,
судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,
при участии в заседании:
от истца - СНТ ИЗ "Ново-Васильевское" (ИНН: 5004016314, ОГРН: 1035001207867): Васильева Н.Г., представитель на основании ордера N 003216 от 29.02.2012 г.; Смирнова Е.Г., представитель по доверенности от 17.02.2012 г.; Воробьева Т.А., представитель по доверенности от 21.01.2012 г.; Никольская И.С., представитель по доверенности N 35 от 25.06.2011 г.,
от ответчика - Администрации Волоколамского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен,
от третьего лица - Олейничук А.В.: Олейничук А.В., паспорт,
от третьего лица - Олейничук И.М.: Олейничук И.М., паспорт,
от третьего лица - Жуковой А.Н.: Жукова А.Н., паспорт,
от третьего лица - Савинковой В.А.: Савинкова В.А., паспорт,
от третьего лица - Разыгриной Н.Б.: Разыгрина Н.Б., паспорт,
от третьего лица - Черепанова Т.Я.: Черепанов Т.Я., паспорт,
от третьего лица - Надеждина Д.С.: Надеждин Д.С., паспорт,
от третьего лица - Крыловой Л.И.: Крылова Л.И., паспорт; Крылов Л.Н., представитель по доверенности N 77 АА 3636124 от 15.09.2011 г.,
от третьих лиц - Сусова А.Н., Курмаевой В.А., Воронцова Р.Г., Кленовой Н.С., Петровой Е.А., Лавренова В.Ф., Грицай Н.Ф., Ильина Л.К., Титовой Е.Л., Булатенко Г.П., Лысенко И.В., Сигачевой С.Ф., Ерошенко В.И., Павловой О.Н., Гридина А.П., Краснова Б.В., Семеновой В.И., Смирновой И.К., Кузиной Г.А., Судьина К.В.: представители не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крыловой Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2011 года по делу N А41-13227/11, принятое судьей Нечаевой С.В.,
по иску садоводческого некоммерческого товарищества индивидуальных застройщиков "Ново-Васильевское" к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области при участии третьих лиц: Черепанова Тимофея Яковлевича, Сусова Александра Николаевича, Курмаевой Валентины Александровны, Воронцова Руслана Георгиевича, Кленовой Натальи Сергеевны, Петровой Елены Анатольевны, Крыловой Людмилы Ивановны, Лавренова Владимира Филипповича, Савинковой Веры Александровны, Грицай Надежды Федоровны, Ильина Леонида Константиновича, Надеждина Дмитрия Серафимовича, Титовой Елизаветы Львовны, Булатенко Геннадия Павловича, Лысенко Ирины Владимировны, Сигач?вой Светланы Федоровны, Ерошенко Валентины Ивановны, Павловой Ольги Николаевны, Смирновой Ирины Константиновны, Жуковой Анны Николаевны, Гридина Артема Петровича, Разыгриной Нины Борисовны, Краснова Бориса Владимировича, Семеновой Валентины Ивановны, Олейничук Инны Михайловны, Олейничук Александра Владимировича, Кузиной Галины Андреевны, Судьина Кирилла Владимировича, о признании права собственности на земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования СНТ ИЗ "Ново-Васильевское", площадью 36 000 кв.м. (внутренние дороги, переулки, пожарные пруды, детская площадка, место под трансформатор, место под площадку для сбора мусора), расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, Чисменское с/п, район, д.Васильевское,
УСТАНОВИЛ:
садоводческое некоммерческое товарищество индивидуальных застройщиков "Ново-Васильевское" (далее - СНТ ИЗ "Ново-Васильевское") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования СНТ ИЗ "Ново-Васильевское", площадью 36 000 кв.м. (внутренние дороги, переулки, пожарные пруды, детская площадка, место под трансформатор, место под площадку для сбора мусора), расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, Чисменское с/п, район, д.Васильевское (том 1 л.д.2-6).
Требования заявлены со ссылкой на нормы статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы статьи 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане: Черепанов Тимофей Яковлевич, Сусов Александр Николаевич, Курмаева Валентина Александровна, Воронцов Руслан Георгиевич, Кленова Наталья Сергеевна, Петрова Елена Анатольевна, Крылова Людмила Ивановна, Лавренов Владимир Филиппович, Савинкова Вера Александровна, Грицай Надежда Федоровна, Надеждин Дмитрий Серафимович, Титова Елизавета Львовна, Булатенко Геннадий Павлович, Лысенко Ирина Владимировна, Сигач?ва Светлана Федоровна, Ерошенко Валентина Ивановна, Павлова Ольга Николаевна, Ильин Леонид Константинович, Жукова Анна Николаевна, Гридин Артем Петрович, Разыгрина Нина Борисовна, Краснов Борис Владимирович, Семенова Валентина Ивановна, Смирнова Ирина Константиновна, Олейничук Инна Михайловна, Олейничук Александр Владимирович, Кузина Галина Андреевна, Судьин Кирилл Владимирович, (том 2 л.д.49-50).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2011 года производство по делу N А41-13227/11 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований (том 3 л.д.38-40).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Крылова Людмила Ивановна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (том 3 л.д.50-51).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представители Крыловой Л.И. поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представители СНТ ИЗ "Ново-Васильевское" и Черепанова Т.Я. возражали против доводов заявителя жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители Олейничук А.В., Олейничук И.М., Жуковой А.Н., Савинковой В.А., Разыгриной Н.Б., Надеждина Д.С. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц - Сусова А.Н., Курмаевой В.А., Воронцова Р.Г., Кленовой Н.С., Петровой Е.А., Лавренова В.Ф., Грицай Н.Ф., Титовой Е.Л., Булатенко Г.П., Лысенко И.В., Сигачевой С.Ф., Ерошенко В.И., Павловой О.Н., Ильина Л.К., Гридина А.П., Краснова Б.В., Семеновой В.И., Смирновой И.К., Кузиной Г.А., Судьина К.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в связи со следующим.
Частями 1 и 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд Московской области инстанции установил, что заявленный СНТ ИЗ "Ново-Васильевское" отказ от иска к Администрац
