Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 14АП-448/12

г. Вологда

05 марта 2012 г.

Дело N А52-2814/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 05 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В.,

судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от Ивановой Любови Валерьевны Алексеева А.В. по доверенности от 18.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бацких Нины Павловны и Ивановой Любови Валерьевны

на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2011 года

по делу N А52-2814/2011 (судья Яковлев А.Э.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Порхов-Инвест" (ОГРН 108602700433777; далее - ООО "Порхов-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Панёвой Наталье Вячеславовне, Смирнову Анатолию Владимировичу, Фёдоровой Марине Леонидовне, Горшанову Владимиру Ивановичу, Козловой Галине Петровне, Николаевой Валентине Фёдоровне, Митрофановой Марии Фёдоровне, Иванову Александру Алексеевичу, Фёдоровой Нине Ивановне, Орлову Михаилу Яковлевичу, Бацких Нине Павловне, Петровой Антонине Николаевне, Зорину Алексею Петровичу, Яковлеву Борису Николаевичу, Дмитриевой Галине Егоровне, Кузнецовой Нине Васильевне, Сорокиной Клавдии Егоровне, Михайловой Галине Михайловне, Васильеву Виктору Ивановичу, Васильеву Виктору Александровичу, Николаевой Ольге Яковлевне, Крылову Геннадию Николаевичу, Смирновой Нине Васильевне, Фёдоровой Антонине Владимировне, Поляковой Ольге Алексеевне, Федотовой Ангелине Ивановне, Кузнецову Анатолию Васильевичу, Ивановой Евгении Гордеевне, Богдановой Нине Александровне, Густовой Валентине Михайловне, Груздовой Нине Васильевне, Семёновой Наталье Геннадьевне, Егоровой Анне Петровне, Семёнову Александру Васильевичу, Горшановой Нине Ивановне, Дьяконову Анатолию Ивановичу, Митрофанову Виктору Дмитриевичу, Лавровой Людмиле Викторовне, Лаврову Владимиру Ивановичу, Шматкову Александру Николаевичу, Шматкову Анатолию Николаевичу, Петрову Анатолию Яковлевичу, Николаеву Виктору Николаевичу, Фёдорову Александру Васильевичу, Андрееву Виктору Александровичу (собственникам земельного участка) о регистрации перехода права собственности на земельный участок N 1-18 с кадастровым номером 60:17:000000:207, площадью 2 852 499 кв.м, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, Туготинская волость, деревня Туготино к истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области (далее - Управление).

Определением суда от 23 ноября 2011 года иск в отношении Поляковой Ольги Алексеевны, Андреева Виктора Александровича, Митрофанова Виктора Дмитриевича, Емельяновой Александры Емельяновны, Федотовой Ангелины Ивановны, Иванова Александра Алексеевича, выделен в отдельное производство, которому присвоен номер N А52-4190/2011.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены. Суд решил зарегистрировать в Управлении переход 40/46 долей в вправе долевой собственности на земельный участок N 1-18 с кадастровым номером 60:17:000000:207, площадью 2 852 499 кв.м, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, Туготинская волость, деревня Туготино, от Панёвой Натальи Вячеславовны, Смирнова Анатолия Владимировича, Фёдоровой Марины Леонидовны, Горшанова Владимира Ивановича, Козловой Галины Петровны, Николаевой Валентины Фёдоровны, Митрофановой Марии Фёдоровны, Фёдоровой Нины Ивановны, Орлова Михаила Яковлевича, Бацких Нины Павловны, Петровой Антонины Николаевны, Зорина Алексея Петровича, Яковлева Бориса Николаевича, Дмитриевой Галины Егоровны, Кузнецовой Нины Васильевны, Сорокиной Клавдии Егоровны, Михайловой Галины Михайловны, Васильева Виктора Ивановича, Васильева Виктора Александровича, Николаевой Ольги Яковлевны, Крылова Геннадия Николаевича, Смирновой Нины Васильевны, Фёдоровой Антонины Владимировны, Кузнецова Анатолия Васильевича, Ивановой Евгении Гордеевны, Богдановой Нины Александровны, Густовой Валентины Михайловны, Груздовой Нины Васильевны, Емельяновой Александры Емельяновны, Семёновой Натальи Геннадьевны, Егоровой Анны Петровны, Семёнова Александра Васильевича, Горшановой Нины Ивановны, Дьяконова Анатолия Ивановича, Лавровой Людмилы Викторовны, Лаврова Владимира Ивановича, Шматкова Александра Николаевича, Шматкова Анатолия Николаевича, Петрова Анатолия Яковлевича, Николаева Виктора Николаевича, Фёдорова Александра Васильевича к ООО "Порхов-Инвест".

Бацких Нина Павловна с решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности А.В. Алексеевым. Доводы жалобы сводятся к тому, что земельный пай Бацких Н.П. продан Рябухиным В.А., действовавшим от ее имени по доверенности. После подписания доверенности выплачена стоимость земельного пая. Данное обстоятельство установлено в ходе гражданского дела N 2-7/2010. Никаких полномочий у Рябухина В.А. на обращение в ООО "Порхов-Инвест" с заявлением от имени Бацких Н.П. о принятии ее в члены общества не имелось. Протокол общего собрания участников ООО "Порхов-Инвест" от 03.06.2009 N 2 является недостоверным. Настоящий спор неподведомственен арбитражному суду.

Кроме того, Иванова Любовь Валерьевна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на принятие судом решения о ее правах и обязанностях, просит отменить решение и в удовлетворении иска отказать полностью. В обоснование жалобы указала, что приобрела спорный земельный участок по договору купли-продажи от 01.07.2010, заключенному с Рябухиным В.А., представителем ответчиков - собственников земельных паев. До принятия обжалуемого решения Иванова Л.В. обратилась в Порховский районный суд с иском к тем же ответчикам, которые участвуют в настоящем деле, о признании указанной сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся. Волеизъявление собственников земельных паев продать свои паи, а не передать в счет оплаты уставного капитала, подтверждается решением Порховского районного суда от 29.03.2010 по делу N 2-7/2010. Яковлев Б.Н. и Николаев В.Н. умерли в 2008 году, поэтому участвовать в общем собрании не могли. У Рябухина В.А. не было полномочий на обращение в ООО "Порхов-Инвест" с заявлениями от имени ответчиков о принятии их в члены общества. Настоящее дело неподведомственно арбитражному суду, так как все ответчики являются физическими лицами. В судебном заседании представитель Ивановой Любови Валерьевны доводы жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от Бацких Н.П. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе Бацких Н.П. подлежит прекращению.

Заслушав объяснения представителя Ивановой Л.В., исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Как видно из материалов дела, Иванова Л.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле.

ООО "Порхов-Инвест" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики внесли свои доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:17:000000:207, площадью 2 852 499 кв.м, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, Туготинская волость, деревня Туготин, в качестве вкладов в уставный капитал общества. Необходимость предъявления иска возникла в связи с уклонением ответчиков от государственной регистрации перехода права собственности.

Иванова Л.В. в своей жалобе ссылается на то, что она также приобрела в собственность указанный земельный участок у Рябухина В.А., действовавшего по доверенностям от граждан, собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В подтверждение факта покупки данного земельного участка Иванова Л.В. представила в суд апелляционной инстанции следующие документы:

- договор купли-продажи от 01.07.2010 земельного участка с кадастровым номером 60:17:000000:207 между Ивановой Л.В. и Рябухиным В.А.,

- решение Порховского районного суда Псковской области от 23.03.2010 по делу N 2-7/2010,

- кассационное определение Псковского областного суда по делу N 2-7/2010,

- определение Порховского районного суда Псковской области от 17.01.2010 о приостановлении производства по делу N 2-14/2012 по иску Ивановой Л.В. о признании сделки (договора купли-продажи с Рябухиным В.А. от 01.07.2010) состоявшейся.

Апелляционный суд, оценив вышеуказанные документы, пришел к выводу, что они не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение по настоящему делу затрагивает какие-либо права Ивановой Л.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером 60:17:000000:207.

Решением Порховского районного суда от 25.08.2011 по делу N 2-338/2011 отказано в иске Ивановой Л.В. к Рябухину В.А. о признании сделки договора купли-продажи земельного участка площадью 2 852 499 кв.м по адресу: Псковская область, Порховский район, деревня Туготино, состоявшейся.

При этом в решении суда сделан вывод что сделка, заключенная Ивановой Л.В. и Рябухиным В.А. по передаче спорного земельного участка, не состоялась, так как одна из сторон по договору купли-продажи не имела права на ее заключение, так как Рябухин В.А. не является собственником земельного участка и, соответственно, стороной по сделке.

Кассационным определением Псковского областного суда от 18.10.2011 решение суда от 25.08.2011 по делу N 2-338/2011 оставлено без изменения (т. 1, л. 145 - 148).

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Так как решением Порховского районного суда установлено, что сделка от 01.07.2010 купли-продажи между Ивановой Л.В. и Рябухиным В.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером 60:17:000000:207, площадью 2 852 499 кв.м, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, Туготинская волость, деревня Туготино, не состоялась, то Иванова Л.В. неправомерно ссылается на указанный договор как на основание возникновения у нее права собственности на спорный земельный участок.

Тот факт, что Иванова Л.В. 22.11.2011 вновь обратилась в Порховский районный суд с иском о признании сделки договора от 01.07.2010 купли-продажи земельного участка площадью 2 852 499 кв.м с Рябухиным В.А. состоявшейся, указав в числе ответчиков не Рябухина В.А., а граждан - собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, не имеет правового значения для рассмотрения ее апелляционной жалобы. Согласно определению Порховского районного суда от 17.01.2012 производство по делу N 2-14/2012 по вышеуказанному иску Ивановой Л.В. приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, Иванова Л.В. не представила в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств того, что на день вынесения обжалуемого решения по настоящему делу 23.11.2011 она обладала какими-либо правами в отношении земельного участка с кадастровым номером 60:17:000000:207, площадью 2 852 499 кв.м, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, Туготинская волость, деревня Туготино,

В связи с этим апелляционная инстанция делает вывод, что решение суда первой инстанции является судебным актом, принятым о правах и обязанностях истца и ответчиков, но не Ивановой Л.В.

Поскольку Иванова Л.В. не является участником спорных правоотношений и судебный акт о ее правах и обязанностях не принят, то она не обладает правом обжалования указанного решения суда и производство по ее апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная подателями жалоб государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 265, 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

прекратить производство по апелляционным жалобам Бацких Нины Павловны и Ивановой Любови Валерьевны.

Возвратить Ивановой Любови Валерьевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 29.12.2011.

Возвратить Бацких Нине Павловне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 28.12.2011.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина