Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-1092/12

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А40-84850/11-36-403

Резолютивная часть определения оглашена 28 февраля 2012 г..

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад Линк", Общества с ограниченной ответственностью "Джанс", Пузанова Юрия Валентиновича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г.., вынесенное судьёй Горбуновой Н.Ю.

по делу N А40-84850/11-36-403

о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (ОГРН 1027700182366, ИНН 7722004494, 129110, Москва г, Мира пр-кт, 62, 1)

В судебное заседание явились:

от ООО "Восток-Запад Линк": Музолевская И. В. по доверенности от 13.09.2011 г..

от ООО "Джанс": Пузанов Ю.В по доверенности от 13.09.2011 г..

от Пузанова Юрия Валентиновича - паспорт

от ликвидатора ООО "АМТ БАНК" - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Куликова Н. М. по доверенности от 23.12.2011 г.. N 1017

от Центрального банка Российской Федерации: Шмелев В. Е. по доверенности от 17.12.2010 г..

УСТАНОВИЛ

Банк России в лице Московского главного территориального управления обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" на основании норм статей 20, 23.1, 23.2 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г.. по делу N А40-84850/11-36-403 отказано Обществу с ограниченной ответственностью "Восток- Запад Линк", Обществу с ограниченной ответственностью "Джанс", Пузанову Юрию Валентиновичу в удовлетворении ходатайств о привлечении их к рассмотрению дела NА40-84850/11-36-403 о принудительной ликвидации кредитной организации - Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым определением, Общество с ограниченной ответственностью "Восток- Запад Линк", Общество с ограниченной ответственностью "Джанс", Пузанов Юрий Валентинович обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение суда отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г.. жалобы приняты судом апелляционной инстанции к производству. При этом вопрос о восстановлении срока на обжалование, на стадии возбуждения производства по апелляционным жалобам рассмотрен не был.

В судебном заседании 27.02.2012 г.. был объявлен перерыв до 28.02.2012 г.. до 09 часов 15 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток- Запад Линк", Общество с ограниченной ответственностью "Джанс", Пузанов Юрий Валентинович настаивают на своих ходатайствах о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, ссылаясь на позднее получение копии данного судебного акта из Арбитражного суда города Москвы, представив копии почтовых конвертов.

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" возражает против удовлетворения ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, ссылаясь на то, что обжалуемая копия судебного акта была в сроки определенные законом направлена по почте судом первой инстанции, судебный акт 18.10.2011 г.. был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в открытом доступе и представил распечатку определения Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г.. с вышеуказанного сайта суда.

Представитель Банка России возражает против удовлетворения ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, ссылаясь на своевременность изготовления и получения судебного акта.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возражений ликвидатора и представителя Банка России, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36), судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств Общества с ограниченной ответственностью "Восток- Запад Линк", Общества с ограниченной ответственностью "Джанс", Пузанова Юрия Валентиновича о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб и о прекращении производства по апелляционным жалобам, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 17 октября 2011 г.., согласно распечатке с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оно было опубликовано 18 октября 2011 г..

Согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы, заявители жалоб обратились с апелляционными жалобами 12.12.2011 г., 21.12.2011 г., 20.12.2011 г.., т.е. за пределами срока, установленного ст. 259 АПК РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявители жалоб одновременно заявили ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, которые в судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрены с учетом мнения сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Восток- Запад Линк", Общества с ограниченной ответственностью "Джанс", Пузанова Юрия Валентиновича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных ходатайств, поскольку указанные в ходатайствах причины не могут быть признаны уважительными.

В обоснование заявленных доводов заявители жалоб ссылаются на позднее получение копии судебного акта из суда первой инстанции.

Однако, судебная коллегия арбитражного апелляционного суда не может согласиться с данными доводами, так как определение Арбитражного суда города Москвы в полном объеме было изготовлено 17 октября 2011 г.. и 18 октября 2011 г.. было размещено судом первой инстанции на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в открытом доступе, согласно распечатке с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации(л.д.47, т.д.9),в связи с чем, заявители жалоб не лишены были возможности произвести распечатку с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации самостоятельно обжалуемого судебного акта и своевременно направить апелляционную жалобу в порядке определенном законом. Кроме того, заявители жалоб знали о рассмотрении заявления о ликвидации должника, что не отрицалось ими в судебном заседании, в том числе по рассмотрению их ходатайств о привлечении их в качестве третьих лиц по делу и не лишены были возможности в получении копии судебного акта по рассмотрению их ходатайств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционным жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.117, 150, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад Линк", Общества с ограниченной ответственностью "Джанс", Пузанова Юрия Валентиновича о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г.. по делу N А40- 84850/11-36-403

Прекратить производство по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад Линк", Общества с ограниченной ответственностью "Джанс", Пузанова Юрия Валентиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г.. по делу N А40- 84850/11-36-403

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.И. Тетюк