Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 14АП-9244/11

г. Вологда

06 марта 2012 г.

Дело N А44-3889/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Русская топливно-энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 ноября 2011 года

по делу N А44-3889/2011 (судья Александров С.А.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Русская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1105543024498; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 ноября 2011 года по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ОГРН 1025300787016) к Обществу о взыскании 132 000 руб. и расторжении государственного контракта.

Определением суда от 28 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03.02.2012.

Определением суда от 06 февраля 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 05.03.2012.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000947357817 копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена Обществом 14 февраля 2012 года. Кроме того, информация о принятых судебных актах размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Русская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 ноября 2011 года по делу N А44-3889/2011 (регистрационный номер 14АП-9244/2011) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Омск, ул. Кемеровская, д. 9, оф. 417.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина