Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 17АП-758/12

г. Пермь

05 марта 2012 г.

Дело N А60-8542/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Богдановой Р.А., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца - Сверака Павла Борисовича: Солодов А.В., представитель по доверенности от 18.02.2012, предъявлен паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альт-Инвест": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Альт-Инвест",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года

по делу N А60-8542/2011,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску Сверака Павла Борисовича

к ООО "Альт-Инвест" (ОГРН 1056604518520, ИНН 6672197302)

о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Сверак Павел Борисович (далее - истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Инвест" (далее - ООО "Альт-Инвест", ответчик) с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Альт-Инвест" в размере 1 698 000 руб. в связи с выходом из состава участников общества (л.д. 9-12 т.1).

Определением от 24.05.2011 производство по делу приостановлено в связи с назначением 24.05.2011 экспертизы с целью установления рыночной стоимости объектов недвижимости (л.д. 108-117, 121-122 т.2).

Определением от 08.09.2011 производство по делу возобновлено ввиду поступления в материалы дела экспертного заключения N 01А-Н/2011 (л.д. 177-180 т.12).

В судебном заседании 08.09.2011 истец заявил два ходатайства об увеличении размера исковых требований, первоначально истец просил увеличить исковые требования до 8 928 200 руб., затем до 9 335 800 руб.

Указанные ходатайства судом удовлетворены как не противоречащее положениям закона и не нарушающее права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) (л.д. 177-180 т.12).

Далее представитель истца вновь заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 9 780 800 руб. 00 коп. (л.д. 40 т.14).

Названное ходатайство судом удовлетворено (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска.

Определением от 25.03.2011 ходатайство истца удовлетворено, на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, судом наложен арест (л.д. 68-73 т.1).

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, представил платежное поручение N 11 от 28.03.2011, подтверждающее внесение на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области встречного обеспечения в размере 1 698 000 руб. (л.д. 77-79 т.1).

Определением от 01.04.2011 обеспечительные меры отменены в связи с предоставлением ответчиком встречного обеспечения в размере 1 698 000 руб. (л.д. 102-106 т.1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 (резолютивная часть оглашена 05.12.2011), принятым судьей Сафроновой А.А., исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Альт-Инвест" в пользу Сверака Павла Борисовича взыскано 9 780 800 руб. действительной стоимости доли, 59 980 руб. в возмещение судебных расходов, 41 924 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета (л.д. 81-90 т. 14).

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству в арбитражный суд апелляционной инстанции от ООО "Альт-Инвест" поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Альт-Инвест". В обоснование заявления ответчик представил копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.02.2012, уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории РФ от 29.02.2012.

Кроме того ответчик в соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено судом апелляционной инстанции и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца относительно ходатайства ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе возражал. Представил письменные пояснения по делу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.03.2012 общество "Альт-Инвест" ликвидировано. Поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Альт-Инвест", рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда с учетом положений названных норм права невозможно. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

От ответчика ООО "Альт-Инвест" поступило заявление о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 1 698 000 руб., уплаченных в качестве встречного обеспечения по иску. Ответчик просил перечислить указанные денежные средства на счет Шкаруба Л.В.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 159 АПК РФ, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на депозитном счете Арбитражного суда Свердловской области.

Руководствуясь статьями ст.ст. 150, 159, 188, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Альт-Инвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года по делу N А60-8542/2011 прекратить.

В удовлетворении ходатайства ООО "Альт-Инвест" о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 1 698 000 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова Р.А. Балдин