Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2012 г. N Ф09-8420/12 по делу N А60-8542/2011

Екатеринбург

21 сентября 2012 г.

Дело N А60-8542/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Дядченко Л.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Шкаруба Ларисы Викторовны, Макарова Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2012 по делу N А60-8542/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по тому же делу по иску Сверака Павла Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Инвест" (ОГРН: 1056604518520, ИНН: 6672197302, далее - общество "Альт-Инвест") о взыскании действительной стоимости доли.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Шкаруба Л.В. 15.03.2012 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в размере 1 698 000 руб., внесенных обществом "Альт-Инвест" в качестве встречного обеспечения по делу.

Также Шкаруба Л.В. 30.03.2012 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и возврате встречного обеспечения по данному делу.

Сверак П.Б. 30.03.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц, а именно просил обратить взыскание на имущество общества "Альт-Инвест" -денежные средства в размере 1 698 000 руб., перечисленные ответчиком на основании платежного поручения от 28.03.2011 N 11 в качестве встречного обеспечения по делу и находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Свердловской области.

В порядке ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные заявления Сверака П.Б. и Шкарубы Л.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 в

связи с завершением процедуры ликвидации общества "Альт-Инвест" суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Макарова Юрия Дмитриевича, Злотникова Игоря Викторовича (участников общества "Альт-Инвест").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2012 (судья Сафронова А.А.) заявление Сверака Павла Борисовича удовлетворено: определено произвести выплату в размере 1 698 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в рамках возбужденного исполнительного производства N 7996/12/05/66 в отношении общества "Альт-Инвест" в пользу Сверака П.Б. о взыскании 9 840 780 руб.; заявления Шкарубы Ларисы Викторовны о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области и об отмене обеспечительных мер и возврате встречного обеспечения оставлены без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Богданова Р.А.) определение от 12.05.2012 оставлено без изменения.

Шкаруба Л.В. не согласна с определением от 12.05.2012 и постановлением от 09.07.2012, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что на денежные средства, находящиеся на счете в банке, не может быть обращено взыскание в порядке, установленном законом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Шкаруба Л.В. считает, что судами не рассмотрено требование истца об обращении взыскания на имущество должника, при этом удовлетворено требование о производстве выплаты денежных средств с депозитного счета суда, которое истцом не заявлялось. Заявитель полагает, что ссылка судов на Регламент арбитражных судов необоснованна, поскольку данный документ не является нормативно-правовым актом. Также, по ее мнению, ссылка судов на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7159/09 от 27.10.2009 необоснованна, так как отсутствует спор о законности возбуждения исполнительного производства. Судами не исследован вопрос о правовых последствиях ликвидации общества "Альт-Инвест". Заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-8542/2011 установлено, что денежные средства, находящиеся на депозитном счете арбитражного суда, не носят характер обеспечения. О возврате встречного обеспечения должно быть указано в судебном акте, которым завершается рассмотрение дела по существу. На момент вступления судебного акта в законную силу прошел месяц как ответчик ликвидировался, следовательно, ему не может принадлежать какое-либо имущество. Истец не воспользовался правом приостановить ликвидацию юридического лица. Шкаруба Л.В. полагает неправомерными выводы судов о ничтожности договора о переводе долга N 2/07юр, злоупотреблений правом со стороны ответчика и Шкаруба Л.В. не имеется.

Макаров Ю.Д. поддерживает доводы кассационной жалобы Шкарубы Л.В. и также указывает на то, что судами незаконно признан недействительным договор о переводе долга со ссылкой на злоупотребление правом со стороны Макарова Ю.Д.

Как следует из материалов дела, Сверак П.Б. обратился в арбитражный суд с иском к обществу "Альт-Инвест" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Альт-Инвест" в размере 1 698 000 руб. в связи с выходом из состава участников общества.

В дальнейшем исковые требования были увеличены до 9 780 800 руб.

Кроме того, одновременно с иском Сверак П.Б. заявил ходатайство об обеспечении иска.

Определением от 25.03.2011 ходатайство истца удовлетворено, на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, судом наложен арест.

В связи с этим ответчик обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, представив платежное поручение от 28.03.2011 N 11, подтверждающее внесение на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области встречного обеспечения в размере 1 698 000 руб.

Определением от 01.04.2011 обеспечительные меры отменены в связи с предоставлением ответчиком встречного обеспечения в размере 1 698 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 по делу N А60-8542/2011 заявленные требования удовлетворены: с общества "Альт-Инвест" в пользу Сверака П.Б. взыскано 9 780 800 руб. действительной стоимости доли, 59 980 руб. в возмещение судебных расходов, 41 924 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Арбитражным судом Свердловской области 20.03.2012 по названному делу выдан исполнительный лист серии АС N 000384001 на взыскание с общества "Альт-Инвест" в пользу Сверака П.Б. 9 780 800 руб. действительной стоимости доли и 59 980 руб. в возмещение судебных расходов.

Кроме того, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 000384003 от 20.03.2012 на взыскание с общества "Альт-Инвест" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 41 924 руб.

В установленный законом срок - 29.03.2012 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Стафиловой Мариной Робертовной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 7996/12/05/66 в отношении должника общества "Альт-Инвест" в пользу взыскателя Сверака П.Б., предмет исполнения: 9840780 руб.

Истец обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства, перечисленные ответчиком не депозит суда в качестве встречного обеспечения.

Шкаруба Л.В., ссылаясь на заключенный с обществом "Альт-Инвест" договор о переводе долга от 26.07.2011 N 2/07 юр в отношении требования о возврате денежных средств, находящихся на депозитном счете суда в качестве встречного обеспечения по делу N А60-8542/2011, обратилась в суд с соответствующим заявлением об отмене обеспечительных мер в виде встречного обеспечения, предоставленного ответчиком, в связи с его ликвидацией и возврате ей данных средств.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования Сверака П.Б., исходили из отсутствия в материалах дела доказательств исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 по делу N А60-8542/2011, отсутствия в связи с ликвидацией ответчика иной возможности для исполнения вступившего в законную силу решения суда, чем получение в рамках исполнительного производства частичного исполнения за счет денежных средств принадлежавших обществу "Альт-Инвест", находящих на депозитном счете арбитражного суда.

Отказывая в удовлетворении требований Шкарубы Л.В., суды пришли к выводу, что договор о переводе долга от 26.07.2011 N 2/07 юр в отношении перечисленных платежным поручением от 28.03.2011 N 11 на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8542/2011 денежных средств, является ничтожным, обеспечительные меры отсутствуют.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в целях ускоренной судебной защиты, повышения эффективности правосудия, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обеспечения исковых требований, в том числе и в случае, когда непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятые судом обеспечительные меры в случае удовлетворения исковых требований сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 2 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взамен мер по обеспечению иска, принятых судом по настоящему делу, внес на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области встречное обеспечение в размере заявленных на тот момент требований истца - 1 698 000 руб. таким образом, обеспечив исковые требования в указанном размере.

Учитывая, что ответчик ликвидирован, доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда не имеется, суды правомерно со ссылкой на п. 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (ред. от 04.03.2010) "Об утверждении Регламента арбитражных судов" удовлетворили заявление истца.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства внесены ответчиком в качестве обеспечения исковых требований, решение суда не исполнено, суды сделали верный вывод о ничтожности договора о переводе долга (при уступке требования) от 26.07.2011 N 2/07 юр, заключенного между ответчиком и Шкаруба Л.В. в отношении спорных денежных средств. При этом указали на отсутствие гражданско-правовых отношений, в рамках которых у Арбитражного суда Свердловской области возникла гражданско-правовая обязанность по возвращению обществу "Альт-Инвест" денежных средств с депозитного счета арбитражного суда (ст. 168, 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также следует признать обоснованным вывод судов обеих инстанций о наличии со стороны общества "Альт-Инвест" и Шкаруба Л.В., участвовавшей при рассмотрении дела N А60-8542/2011 в качестве представителя общества "Альт-Инвест" злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии действующих обеспечительных мер, отказ Шкаруба Л.В. в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска является правомерным.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что спорные денежные средства, находящиеся на депозитном счете арбитражного суда не носят характера обеспечения, отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Иные доводы заявителей судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2012 по делу N А60-8542/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Шкаруба Ларисы Викторовны, Макарова Юрия Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Л.В. Дядченко Н.В. Шершон