Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 17АП-758/12

г. Пермь

28 февраля 2013 г.

N А60-8542/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гладких Д.Ю., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от (ООО "Альт-Инвест"): Башмаков И.С. (доверенность от 14.01.2013 N 2, удостоверение), Шкаруба Л.В. (доверенность от 14.01.2013 N 1, паспорт),

от (Макарова Юрия Дмитриевича): Башмаков И.С. (доверенность от 26.04.2012, удостоверение),

от (Злотникова Игоря Викторовича): Башмаков И.С. (доверенность от 25.10.2012, удостоверение),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Альт-Инвест"

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2012 года

по делу N А60-8542/2011

по иску Сверака Павла Борисовича

к ООО "Альт-Инвест" (ОГРН 1056604518520, ИНН 6672197302)

о взыскании действительной стоимости доли,

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Стафилова Марина Робертовна, Макаров Юрий Дмитриевич, Злотников Игорь Викторович, Шкаруба Лариса Викторовна

УСТАНОВИЛ:

Сверак Павел Борисович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Альт-Инвест" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Альт-Инвест" в размере 1 698 000 руб. в связи с выходом из состава участников общества.

Определением от 24.05.2011 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением 24.05.2011 экспертизы с целью установления рыночной стоимости объектов недвижимости. Определением от 08.09.2011 производство по делу возобновлено ввиду поступления в материалы дела экспертного заключения N 01А-Н/2011.

В судебном заседании 08.09.2011 истец заявил два ходатайства об увеличении размера исковых требований, первоначально истец просил увеличить исковые требования до 8 928 200 руб., затем до 9 335 800 руб. Указанные ходатайства судом удовлетворены в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Далее представитель истца вновь заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 9 780 800 руб. Названное ходатайство судом удовлетворено (ст.49 АПК РФ).

Определением от 25.03.2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, представил платежное поручение N 11 от 28.03.2011, подтверждающее внесение на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области встречного обеспечения в размере 1 698 000 руб.

Определением от 01.04.2011 обеспечительные меры отменены в связи с предоставлением ответчиком встречного обеспечения в размере 1 698 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 (резолютивная часть оглашена 05.12.2011), принятым судьей Сафроновой А.А., исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Альт-Инвест" в пользу Сверака Павла Борисовича взыскано 9 780 800 руб. действительной стоимости доли, 59 980 руб. в возмещение судебных расходов, 41 924 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству в арбитражный суд апелляционной инстанции от ООО "Альт-Инвест" поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Альт-Инвест". В обоснование заявления ответчик представил копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.02.2012, уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории РФ от 29.02.2012.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 производство по апелляционной жалобе ООО "Альт-Инвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 по делу N А60-8542/2011 прекращено.

29.01.2013 ООО "Альт-Инвест" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по новым обстоятельствам, поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N 17АП-10698/2012 от 19.11.2012 было отменено решение ИФНС России N 31 по Свердловской области "О ликвидации ООО Альт-Инвест", послужившего основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе по п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ. ООО "Альт-Инвест" указало, что согласно выписки из ЕГРЮЛ на 15.01.2013, решение суда исполнено. Запись за N 2126685368863 о ликвидации ООО "Альт-Инвест" исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением апелляционного суда от 30.01.2013 заявление ООО "Альт-Инвест" принято к производству, его рассмотрение назначено в настоящем судебном заседании.

В заседании суда представители ООО "Альт-Инвест" поддержали заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012.

Также заявители ходатайство о приобщении к материалам дела копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.12.2012, копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.12.2013. Указанное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель Макарова Ю.Д., Злотникова И.В. поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Заявление ООО "Альт-Инвест" рассмотрено в порядке ст.266, 316 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 2 ч.1 ст.311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно ч.1 ст.311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 29.02.2012 ГРН 2126685368863 о ликвидации ООО "Альт-Инвест" недействительной на основании решения суда.

Поскольку прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Альт-Инвест" в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, исходил из того обстоятельства, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.03.2012 ООО "Альт-Инвест" ликвидировано, а следовательно, рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда невозможно, то в данном случае, имеются основания для пересмотра судебного акта. Заявление ООО "Альт-Иневст" подлежит удовлетворению, а определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 отмене в связи с наличием новых обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Ввиду того, что не все лица, участвующие в деле, явились в судебное заседание, воли на повторное рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Альт-Инвест" непосредственно после отмены определения от 05.03.2012 не выразили, руководствуясь ст.317 АПК РФ апелляционный суд назначает судебное заседание для повторного рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "Альт-Инвест" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2012 года по делу N А60-8542/2011 удовлетворить.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2012 года по делу N А60-8542/2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Альт-Инвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года по делу N А60-8542/2011 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28 марта 2013 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 511.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, 230-78-64 (авт.), spravka@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Д.Ю. Гладких Е.О. Никольская