Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 13АП-2087/12

г. Санкт-Петербург

05 марта 2012 г.

Дело N А56-59441/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от истца: представителя Кулышевой М.И. по доверенности N 2129/3 от 07.12.2011

от ответчика: представителя Зайченко Т.Е. по доверенности от 27.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2087/2012) ООО "Петрокамдел" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 по делу N А56-59441/2011 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга"

к ООО "Петрокамдел"

о взыскании 79 487 руб. 82 коп.

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (192007, г.Санкт-Петербург, ул.Тамбовская, д.35; ОГРН 1037835026822; далее - СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петрокамдел" (199106, г.Санкт-Петербург, ул.Карташихина, д.10/97, лит.А пом.14Н; ОГРН 1037835025931; далее - ООО "Петрокамдел") 79 487 руб. 82 коп. задолженности по договору N 151 от 01.05.2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Петрокамед" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Суд не принял во внимание факт оплаты услуг за декабрь 2008 года на сумму 4542 руб. 24 коп.

Суд не учел, что в соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплачивается фактически потребленное количество электроэнергии.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что привело к принятию неправильного решения в части размера взыскиваемых сумм.

По существу спора судом установлено следующее.

Между СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (учреждение) и ООО "Петрокамдел" (пользователь) 01.05.2007 был заключен договор N 151 на возмещение коммунальных услуг в нежилом помещении по адресу: ул.Купчинская, д. 15/1.

Исходя из пункта 1.1 договора, учреждение обеспечивает предоставление в помещение пользователя коммунальные услуги: центральное отопление, горячее водоснабжение, предоставляемые учреждению по ценам, утвержденным в установленном порядке Администрацией Санкт-Петербурга, а пользователь обязался своевременно компенсировать учреждение понесенные расходы за предоставленные услуги.

01.01.2009 между СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (учреждение) и ООО "Петрокамдел" (пользователь) на новый срок был заключен договор N 151 на возмещение коммунальных услуг в нежилом помещении по адресу: ул.Купчинская, д. 15/1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора учреждение приобретает коммунальные ресурсы - центральное отопление, горячее водоснабжение у поставщика тепловой энергии ОАО "ТГК N 1" по договору N 8367 от 01.10.2006 по ценам, утвержденным в установленном порядке Администрацией Санкт-Петербурга, а пользователь обязался возместить учреждению затраты по приобретению коммунальных ресурсов по договору N 8367 от 01.10.2006.

Согласно условиям пункта 3.2 договора N 151 компенсация коммунальных ресурсов производится ответчиком ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного счета, платежным поручением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Задолженность ответчика за декабрь 2008 года и за период с 01.03.2010 по 31.12.2010 на общую сумму 79 487 руб. 82 коп. послужила основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения в период с 01.02.2009 по 31.12.2010 тепловой и электрической энергии для обеспечения занимаемых ответчиком указанных помещений им не оспаривается.

Вместе с тем податель жалобы указывает на то, что из предъявленной ко взысканию суммы, не была исключена произведенная им оплата за декабрь 2008 года.

Данный довод апелляционная инстанция находит обоснованным, поскольку в материалы дела представлено платежное поручение N 108 от 10.02.2009 на общую сумму 4532 руб. 42 коп. на оплату долга за декабрь 2008 года и, проанализировав данный документ в порядке статьи 71 АПК РФ, суд признает его достоверным доказательством. Данная сумма подлежит исключению из общей суммы исковых требований.

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности определен истцом, исходя из количества отпущенной на объект в рассматриваемый период тепловой энергии в горячей воде и электроэнергии, который определен с учетом выставленных истцу со стороны поставщика - ОАО "ПСК" счетов-фактур (л.д. 38-55, 73-97).

Податель жалобы ссылается на неправомерность расчетов истца, указывая при этом, что они должны быть осуществлены иным методом, а именно по установленным в законодательстве нормативам.

Апелляционный суд отклоняет данный довод в силу следующего.

Из текста договора, а также приложения N 1 к нему (л.д.17) следует, что расчеты по потребленным коммунальным услугам производятся исходя из среднего расчета потребления, установленного сторонами на каждый год, по тарифам, утвержденным Правительством Санкт-Петербурга, используемых для расчетов. Иной порядок расчетов сторонами не согласовывался.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что обращено внимание в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии со статьей 67 АПК РФ суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства того, что фактически им было потреблено энергоресурсов в объеме меньшем, чем тот, который был определен истцом с учетом счетов энергопоставляющих организаций. Доводы истца об определении подлежащего компенсации объема ресурсов на основании счетов энергопоставляющих организаций ответчиком не опровергнуты.

В материалы дела не представлено доказательств, которые бы позволили суду установить иной порядок расчетов потребленной энергии между сторонами. Расчет, представленный подателем жалобы в материалы дела, ни чем не обоснован, каким образом происходило исчисление потребленной энергии, податель жалобы не смог обоснованно пояснить.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие иную стоимость потребленной энергии, апелляционный суд считает, что с ответчика надлежит взыскать 74 945 руб. 50 коп. задолженности по договору N 151 от 01.05.2007.

С учетом зачета госпошлины, подлежащей взысканию с истца по жалобе, превышающей по своему размеру сумму госпошлины, подлежащей компенсанции по иску, сумма долга подлежит взысканию в сумме 74 831 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать ООО "Петрокамдел" (199106, г.Санкт-Петербург, ул.Карташихина, д.10/97, лит.А пом.14Н; ОГРН 1037835025931) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (192007, г.Санкт-Петербург, ул.Тамбовская, д.35; ОГРН 1037835026822) 74 831 руб. 21 коп. долга. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Петрокамдел" (199106, г.Санкт-Петербург, ул.Карташихина, д.10/97, лит.А пом.14Н; ОГРН 1037835025931) в доход федерального бюджета 997 руб. 82 коп. госпошлины по иску, с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (192007, г.Санкт-Петербург, ул.Тамбовская, д.35; ОГРН 1037835026822) в доход федерального бюджета 181 руб. 69 коп. госпошлины.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен