Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 11АП-1232/12

г. Самара

05 марта 2012 г.

Дело N А65-25608/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Мансурова Ю.Н., доверенность N 444 от 08.11.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года по делу N А65-25608/2011 (судья М.И. Гумеров) по иску ООО "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847) к ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) о взыскании 16998руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая группа "АСКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании 16998руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Страховая группа "АСКО", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Сбербанк России" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

14 января 2009 года около административного здания, расположенного по ул. Петербургская, 35 в г.Казани произошло повреждение автомобиля Шкода Фабия государственный регистрационный знак К 455 РО, принадлежащего Фомину А.Н.

На основании договора имущественного страхования (полис серии АТ N 211700 от 14.08.2008), заявления страхователя, страхового акта от 23.03.2009 по платежному поручению истец перечисли страхователю Фомину А.Н. страховое возмещение в размере 16998руб. (л.д.18, 20, 22, 26).

Размер ущерба (16998руб.) определен на основании отчета об оценке N 539-09 от 29.01.2009 ООО "Центр оценки собственности" (л.д.28-38).

Факт повреждения автомобиля Шкода Фабия государственный регистрационный знак К 455 РО был зафиксирован УВД Вахитовского района г.Казани при обращении Фомина.

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 14.01.2009, составленного дознавателем Вахитовского РУВД г.Казани, на автомобиле Шкода Фабия государственный регистрационный знак К 455 РО, припаркованном у дома 35 по ул. Петербургская, установлены повреждения капота. Также на капоте находится снег (л.д.23-25).

На фотографиях, приложенных к протоколу осмотра места происшествия, возможно определить, что автомобиль расположен около здания, рядом располагаются другие автомобили (л.д.25).

Административное здание, расположенное по адресу: г.Казань, ул. Петербургская, 35, принадлежит ОАО "Сбербанк России", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривалось ответчиком (л.д.49).

Вопреки презумпции виновности ответственного лица ответчиком не представлено доказательств невозможности повреждения автомобиля Шкода Фабия государственный регистрационный знак К 455 РО в результате схода снега и льда с крыши административного здания, причинения ущерба при иных обстоятельствах.

Возражения ответчика сводятся к простому отрицанию доказанности истцом заявленных требований, однако именно ответчик должен представить доказательства, опровергающие доводы истца, и подтверждающие факт отсутствия виновных действий (бездействия) ОАО "Сбербанк России".

Арбитражный апелляционный суд учитывает, что ОАО "Сбербанк России" документально не доказано, что в спорный период времени не выпадали осадки в виде снега либо крыша административного здания регулярно очищалась от снега и наледи, что исключало возможность самопроизвольного схода снега и льда с крыши. Также не представлено документов о возможной конструктивной особенности крыши здания не позволяющей сход снега.

Ссылки на парковку автомобиля в неположенном месте несостоятельны, так как ответчиком также не доказано нарушения со стороны водителя автомобиля Правил дорожного движения, осуществления им парковки в запрещенном, огороженном месте, принятия ответчиком мер по недопущении парковки в соответствующем месте.

На фотографиях к протоколу осмотра места происшествия видно, что рядом с автомобилем Шкода Фабия расположены другие автомобили и отсутствуют ограждения, не допускающие парковку транспорта непосредственно возле здания. Тогда как дорожные знаки запрещают парковку на проезжей части дороги.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года по делу N А65-25608/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева