Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 11АП-2438/12

г. Самара

07 марта 2012 г.

Дело N А55-26046/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Доминант" Кузнецова Алексея Александровича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года, принятое

по делу N А55-26046/2010 судьей Веремей Л.Н.,

по иску Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" Копылова А.И., г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Доминант" (ИНН: 6316136432, ОГРН: 1086316007865), г. Самара,

с привлечением третьих лиц:

- открытое акционерное общество "Россельхозбанк", г. Самара,

- общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз", пос. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область,

- общество с ограниченной ответственностью "Спарта", д. Бараба, Тогучинский район, Новосибирская область,

- Управление Росреестра по Самарской области, г. Самара,

о возврате имущества из чужого незаконного владения,

а также ходатайство о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ

Участник общества с ограниченной ответственностью "Доминант" Кузнецов Алексей Александрович, г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года, принятое по делу N А55-26046/2010, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

При применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как усматривается из материалов дела, сторонами по настоящему делу являются Конкурсный управляющий ЗАО "Аликор Трейд" Копылов А.И. (истец) и ООО "Доминант" (ответчик).

Кузнецов А.А. не является лицом, участвующим в настоящем деле, поскольку не участвовал в нем ни в качестве истца, ни в качестве ответчика, не был привлечен к участию в деле и в качестве третьего лица.

Тот факт, что Кузнецов А.А. является участником ООО "Доминант", предметом судебного рассмотрения по настоящему делу не являлся. Требований к Кузнецову А.А. в деле N А55-26046/2010 не заявлялось.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что обжалуемым решением суда от 19 октября 2011 года нарушены его права и законные интересы как участника общества.

Из решения Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года по делу N А55-26046/2010 не усматривается, что данный судебный акт каким-либо образом затрагивает права и законные интересы Кузнецова А.А.

Кузнецов Алексей Александрович в обоснование того, что решение от 19 октября 2011 года принято о его правах и обязанностях, ссылается только на то, что является участником ООО "Доминант".

Между тем, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. При этом вероятность наступления для заявителя неблагоприятных последствий не является основанием для предоставления ему права на апелляционное обжалование.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным сделать вывод о том, что заявитель не доказал факт нарушения оспариваемым решением от 19 октября 2011 года своих прав и интересов, в связи с чем он не вправе обжаловать в качестве лица, участвующего в деле, указанное решение суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежат возвращению как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В связи с чем, ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "Доминант" Кузнецова Алексея Александровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не рассматривается.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Доминант" Кузнецова Алексея Александровича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года, принятое по делу N А55-26046/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко