г.Самара |
|
07 марта 2012 г. |
Дело N А55-16027/2009 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,
рассмотрев поступившую в суд 02.03.2012 апелляционную жалобу Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН 1026300003113, ИНН 6317029881), г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2009, принятое
по делу N А55-16027/2009 судьей Хмелевым С.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ибица" (ОГРН 1056319005050, ИНН 6319111475), г. Самара,
к Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, г. Самара,
о взыскании 11 450 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Самарская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН 1026300003113, ИНН 6317029881), г. Самара, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2009, принятое по делу N А55-16027/2009, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения.
Ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного более чем на шесть месяцев.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Конкурсный управляющий ответчика Горбунова Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2009, принятое по делу N А55-16027/2009, в которой со ссылкой на статью 42 и часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает, что принятым судебным актом нарушены права ответчика.
При этом, ссылка заявителя жалобы на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованна.
Ответчик (от имени которого в настоящее время действует конкурсный управляющий) на момент рассмотрения дела и принятия судебного акта являлся лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, признав исковые требования.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2009 N А55-9486/2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2009 в отношении Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане введена процедура наблюдения и временным управляющим утверждена Горбунова Н.Н.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 по делу N А55-9486/2009 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Обжалуемое конкурсным управляющим решение N А55-16027/2009 принято судом первой инстанции до введения процедуры наблюдения. При этом, надлежащим образом уполномоченный представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, что отражено в решении суда.
Кроме того, согласно статье 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 указанной статьи.
В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не может быть удовлетворено и апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Ходатайство Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН 1026300003113, ИНН 6317029881), г. Самара, о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2009, принятое по делу N А55-16027/2009, оставить без удовлетворения.
Возвратить апелляционную жалобу Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН 1026300003113, ИНН 6317029881), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2009, принятое по делу N А55-16027/2009, и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 27 л.
Судья |
О.Е. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
...
Обжалуемое конкурсным управляющим решение N А55-16027/2009 принято судом первой инстанции до введения процедуры наблюдения. При этом, надлежащим образом уполномоченный представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, что отражено в решении суда.
Кроме того, согласно статье 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 указанной статьи.
В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления."
Номер дела в первой инстанции: А55-16027/2009
Истец: ООО "Ибица"
Ответчик: Самарская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, Самарская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (конкурсный управляющий Горбунова Н. Н.)
Третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС РФ N18 по Самарской области