Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-34588/11

г. Москва

6 марта 2012 г.

N А40-65818/11-94-548

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей: Гончарова В.Я., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "Седа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" ноября 2011 года

по делу N А40-65818/11-94-548, принятое судьей Кузнецовой С.А.,

по заявлению ООО "Седа" (ОГРН 1037746657337, 125373, Москва, Светлогорский проезд, д. 3)

к Префектуре СЗАО города Москвы (125362, г. Москва, ул. Свободы, д.13/2)

третьи лица: 1) Департамент транспорта и связи г. Москвы, 2) Правительство Москвы

о признании недействительным распоряжения Префектуры СЗАО N 591-РП от 22.04.2011,

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) Батурин А.С. по доверенности от 30.01.2012 N 61-10-9/2;

2) Кашицына К.А. по доверенности от 22.01.2009 N 4-47-1891/9;

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-65818/11-94-548 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Седа" об обеспечении доказательств в сети Интернет, посредством сохранения файла формата pdf. 591_987 - схема района "Покровское-Стрешнево", расположенный на официальном сайте ответчика в сети Интернет по адресу http//www.szao.mos.ru/images/docs/591 987.pdf, на жестком диске компьютера Арбитражного суда г. Москвы, для обеспечения сохранности и неизменности данного доказательства, с целью его последующей проверки, либо экспертизы, запрета ответчику, третьему лицу, иным лицам, имеющим доступ к указанному файлу, изменять либо уничтожать данный файл.

Не согласившись с данным определением ООО "Седа" подало апелляционную жалобу, которая принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 13.01.2012.

Представителем ООО "Седа" в канцелярию суда сдано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц не возражали против заявленного представителем заявителя ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "Седа" от апелляционной жалобы подан полномочным лицом (оригинал доверенности приложен к заявлению об отказе от апелляционной жалобы), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 184, 185, 188, п.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "Седа" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-65818/11-94-548.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Седа" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

В.Я. Гончаров Ж.В. Поташова