Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 04АП-5215/11

г. Чита

07 марта 2012 г.

дело N А58-3058/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 марта 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Макарцева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года по делу N А58-3058/2011 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление" (ОГРН 1026500782208, ИНН 6504015494, юридический адрес: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Портовая, д. 16) к Федеральному государственному учреждению "Ленское бассейновое государственное управление водных путей и судоходства" (ОГРН 021401057655, ИНН 1435033691, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 2) о взыскании 23 249 764,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к федеральному государственному учреждению "Ленское бассейновое государственное управление водных путей и судоходства" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 23 249 764,41 руб. за оказанные услуги по выполнению мероприятий по предотвращению экологической катастрофы в результате посадки на каменный риф судна "Анабар" в районе особо охраняемой природной территории Сахалинской области - острова заповедника Монерон.

Решением от 27.10.2011 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворил частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 348 528 руб. и расходов на государственную пошлину в сумме 14 065,93 руб., в остальной части иска - отказано.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, Федеральное государственное унитарного предприятия "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление", обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с жалобой. При этом заявитель жалобы ходатайствовал о процессуальном правопреемстве истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности - реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 01.06.2011 N 704-р, Устава Федерального государственного унитарного предприятия "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление", утвержденного распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 15.05.2011 N ВР-165, Федеральное государственное унитарное предприятие "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление", которое является правопреемником прав и обязательств реорганизованного предприятия в соответствии с передаточным актом.

В силу положений пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному актом от 01.07.2011 Федеральное государственное унитарного предприятие "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление" приняло все права и обязательства Федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление", образовавшиеся в результате финансово-хозяйственной деятельности в отношении всех кредиторов и должников, возникшие до даты подписания названного акт, включая обязательства, оспариваемые сторонами по состоянию на 01.07.2011 и до даты исключения Федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинское Бассейновое аварийно-

спасательное управление" из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

По сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ 13.10.2011 Федеральное государственное унитарное предприятие "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией.

При указанных обстоятельствах заявитель апелляционной жалобы является правопреемником прав и обязательств истца в настоящем деле, потому имеются основания для процессуальной замены истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" правопреемником Федеральным государственным унитарным предприятием "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление".

В процессе апелляционного производства по делу стороны представили на утверждение суда заключенное мировое соглашение и письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В соответствии частью 2 статьи 138, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.

В мировом соглашении от 02.03.2012 стороны согласовали следующие условия:

1. В качестве урегулирования спора ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 10 000 000 руб. с учётом НДС путем перечисления денежных средств на расчётный счёт истца до 31.12.2012. Перечисление осуществляется по следующим реквизитам: расчётный счёт 40502810302014449001 в Коммерческом банке "Долинск" (закрытое акционерное общество) г. Южно-Сахалинск, корсчёт 30101810300000000727, БИК 046401727.

2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 13 249 764,41 руб., в том числе НДС.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по ходатайству стороны, заключившей мировое соглашение.

4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, а также в полном объеме устраняют спор, возникший между сторонами.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон: от истца - директором Сахалинского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление" Филипповым B.C., действовавшим по доверенности от 14.10.2011 N У-Д-1/70 в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 3.12 Положения о названном филиале, Уставом Федерального государственного унитарного предприятия "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление" и Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", от ответчика - Шемето-вым Л.Ю., действовавшим по доверенности от 07.12.2011 N 08/36-153.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в сумме 139 248, 82 руб., рассчитанную в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. За рассмотрение апелляционной жалобы истец уплатил 2 000 руб.

По аналогии с подпунктом 3 пункта 1 статьи ЗЗЗ40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 873 от 19.04.2011 при подаче иска, что составило 69 624,41 руб., и половина государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 86 от 22.11.2011 при подаче апелляционной жалобы, то есть - 1 000 руб., другая половина государственной пошлины оставлена на истце.

При утверждении мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 141, частью 2 статьи 150, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

истца по делу N А19-25-3058/2011 - Федеральное государственное унитарное предприятие "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление" заменить его правопреемником - Федеральным государственным унитарным предприятием "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление".

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года по делу N А58-3058/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02 марта 2012 года, заключенное Федеральным государственным унитарным предприятием "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление" в лице Сахалинского филиала и Федеральным бюджетным учреждением "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" на следующих условиях:

1. В качестве урегулирования спора Федеральное бюджетное учреждение "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" обязуется погасить задолженность перед Федеральным государственным унитарным предприятием "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление" в размере 10 000 000 руб. с учётом НДС путем перечисления денежных средств на расчётный счет Сахалинского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление" до 31.12.2012. Перечисление осуществляется по следующим реквизитам: р/сч 40502810302014449001 в Коммерческом банке "Долинск" (закрытое акционерное общество) г. Южно-Сахалинск, к/сч 30101810300000000727, БИК 046401727.

2. Федеральное государственное унитарное предприятие "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление" в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания с Федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" 13 249 764, 41 руб., в том числе НДС.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по ходатайству стороны, заключившей мировое соглашение.

4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, а также в полном объеме устраняют спор, возникший между сторонами.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить Сахалинскому филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление" из федерального бюджета 69 624, 41 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 873 от 19.04.2011 и 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 86 от 22.11.2011.

Прекратить производство по делу N А58-3058/2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Е.М. Бушуева А.В. Макарцев