город Омск |
|
07 марта 2012 г. |
Дело N А70-5049/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10882/2011) Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2011 года (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" (ОГРН 1027200785303, ИНН 7202023701) в рамках дела N А70-5049/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НИККА-Центр",
при участии в судебном заседании представителей:
от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Филиппов Д.И. по доверенности от 02.08.2011;
от закрытого акционерного общества "Независимое юридическое бюро "ЦИТАДЕЛЬ" - учредитель общества Бояринова О.Н. (личность удостоверена паспортом, полномочия выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц);
от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" Кунгурова С.Н. - Караваева Е.А. по доверенности от 22.11.2011;
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2011 по делу N А70-5049/2011 закрытое акционерное общество "НИККА-Центр" (далее - ЗАО "НИККА-Центр", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
При этом в решении указано, что собранием кредиторов принято решение утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Кунгурова Сергея Николаевича, являющегося членом НП "Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Южный Урал". Поскольку указанной саморегулируемой организацией не были представлены документы по предложенной собранием кредиторов должника кандидатуре арбитражного управляющего, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Иванова Наталья Евгеньевна, а назначение вопроса по утверждению Кунгурова С.Н. в качестве конкурсного управляющего должника произвести после получения судом документов от НП "Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Южный Урал".
27 октября 2011 года НП "Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Южный Урал" на основании протокола собрания кредиторов представило документы по кандидатуре арбитражного управляющего Кунгурова С.Н. для назначения его конкурсным управляющим ЗАО "НИККА-Центр".
Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2011 по делу N А70-5049/2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кунгуров С.Н. с утверждением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счет средств должника.
Не соглашаясь с указанным определением суда, конкурсный кредитор должника - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк ВТБ, податель жалобы) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 17.11.2011 по настоящему делу отменить, разрешив вопрос по существу.
В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на недействительность решения собрания кредиторов должника, проведенного 26.10.2011, на котором и была избрана кандидатура Кунгурова С.Н. Недействительность решения собрания кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" податель жалобы усматривает в том, что ОАО Банк ВТБ, так же как и временный управляющий Иванова Н.Е., не были уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения первого собрания кредиторов. К тому же оно созвано и проведено одним из кредиторов должника - закрытым акционерным обществом "Независимое юридическое бюро "Цитадель" (далее - ЗАО "НЮБ "Цитадель"), в то время как проведение первого собрания кредиторов является обязанностью временного управляющего.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ЗАО "НЮБ "Цитадель", конкурсный управляющий должника Кунгуров С.Н., а также ООО "ЮниМед" представили письменные отзывы, в которых просят оставить без изменения обжалуемый судебный акт.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители ЗАО "НЮБ "Цитадель, конкурсного управляющего ЗАО "НИККА-Центр" Кунгурова С.Н. считают доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными. Просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без их участия.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей ОАО Банк ВТБ, ЗАО "НЮБ "Цитадель", конкурсного управляющего Кунгурова С.Н., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2011 по делу N А70-5049/2011 отмене или изменению не подлежит.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2011 по делу N А70-5049/2011 ЗАО "НИККА-Центр", должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом выбор кандидатуры арбитражного управляющего отнесен к компетенции первого собрания кредиторов должника (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов на стадии осуществления процедуры наблюдения в отношении ЗАО "НИККА-Центр" проведено 26.10.2011. На нём кредиторами должника по четвертому вопросу повестки дня принято решение об избрании арбитражным (конкурсным) управляющим Кунгурова С.Н., являющегося членом НП "Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Южный Урал".
Таким образом, собранием кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника выбрана кандидатура арбитражного управляющего.
Податель жалобы считает, что данное решение не может быть принято во внимание по причине его недействительности. Решение собрания кредиторов от 26.10.2011 оспорено в судебном порядке, а именно ОАО Банк ВТБ подано заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" от 26.10.2011, в том числе в части избрания конкурсным управляющим должника Кунгурова С.Н.
Суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого определения обозначенное заявление ОАО Банк ВТБ не было принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.
В настоящее время по результатам рассмотрения заявления ОАО Банк ВТБ о признании недействительным первого собрания кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" вынесено определение от 19.12.2011, которым в удовлетворении требований ОАО Банк ВТБ отказано.
Данное определение оставлено без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятым по апелляционной жалобе с регистрационным номером 08АП-456/2012 (резолютивная часть объявлена 01.03.2012).
Таким образом, спорное решение собрания кредиторов должника от 26.10.2011 не было признано недействительным.
Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, что, по сути, означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении конкурсного управляющего должника.
Следовательно, суд первой инстанции при утверждении конкурсного управляющего ЗАО "НИККА-Центр" обосновано исходил из решения собрания кредиторов от 26.10.2011, как отражающего позицию кредиторов должника.
По общим правилам, установленным в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.
В решении собрания кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" от 26.10.2011 указано, что Кунгуров С.Н. является членом саморегулируемой организации - НП "Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Южный Урал".
Данной саморегулируемой организацией в арбитражный суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кунгурова С.Н. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (том 25 листы дела 9-10).
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что утверждение конкурсным управляющим должника Кунгурова С.Н. полностью соответствует требованиям Закона о банкротстве.
С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение вынесено при верном установлении фактических обстоятельств дела, в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" (ОГРН 1027200785303, ИНН 7202023701) в рамках дела N А70-5049/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10882/2011) Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Т.П. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, что, по сути, означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении конкурсного управляющего должника.
...
По общим правилам, установленным в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.
В решении собрания кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" от 26.10.2011 указано, что Кунгуров С.Н. является членом саморегулируемой организации - НП "Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Южный Урал".
Данной саморегулируемой организацией в арбитражный суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кунгурова С.Н. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (том 25 листы дела 9-10).
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что утверждение конкурсным управляющим должника Кунгурова С.Н. полностью соответствует требованиям Закона о банкротстве."
Номер дела в первой инстанции: А70-5049/2011
Должник: ЗАО "НИККА-Центр"
Кредитор: Банк ВТБ (открытое акционерное общество)
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Главное Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области, Департамент имущественных отношений Тюменской области, ЗАО "ВРК", ЗАО "Доминик", ЗАО "Независимое юридическое бюро "ЦИТАДЕЛЬ", ЗАО "НИККА-Центр" для рук-ля Шефера Д. В., Иванова Наталья Евгеньевна, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N2, ИП Плотников А. В., НП СОАУ "Развитие", НП СОАУ "Южный Урал", НП СРО АУ "Южный Урал", ОАО "МДМ-Банк", ОАО Банк ВТБ (ОАО), ООО "Бруклин", ООО "ИПФ Электросистмы", ООО "НИККА", ООО "НИККА-Финанс", ООО "Юнимед", Откытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт", Ретин А. В., ССП Центрального района, ТСЖ "Цитадель", Тюменский филиал Открытое акционерное общество "МДМ Банк", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Филиал ЗАО "ВРК", Юффа Александр Яковлевич
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10757/15
02.09.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
13.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
21.11.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12122/14
21.08.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
05.06.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3015/14
28.01.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9530/13
22.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8772/13
25.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6955/13
25.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6954/13
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
20.06.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
30.05.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
21.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7086/12
06.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
06.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7086/12
05.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9961/12
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
22.01.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 11469/12
25.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9961/12
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
20.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9961/12
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
29.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
23.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9961/12
21.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
20.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8792/12
15.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9961/12
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
30.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9111/12
15.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9111/12
02.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7086/12
01.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8792/12
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
21.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
21.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
09.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7086/12
26.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5921/12
17.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
09.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5921/12
05.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3260/12
05.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3695/12
05.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3264/12
22.05.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
18.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3264/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3695/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3260/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3264/12
14.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/12
07.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-456/12
07.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10882/11
07.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9402/11
27.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
24.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9402/11
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/12
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-456/12
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
11.01.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
10.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
29.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10882/11
16.12.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9402/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
23.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8608/11
23.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8739/11
17.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9402/11
03.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7751/11
31.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8739/11
27.10.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8608/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
20.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7751/11
09.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11