Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 09АП-1258/12

г. Москва

N 09АП-1258/2012 -ГК

07 марта 2012 г.

Дело N А40-73464/11-73-329

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Пресс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 г.., принятое судьёй И.М. Клеандровым по делу N А40-73464/11-73-329

по иску Государственного предприятия"Издательство"Мир" (ИНН 7717002212, ОГРН 1037739569856) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Пресс" (ИНН 7718631213, ОГРН 5077746280024) о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролов О. В. по доверенности от 20.12.2011 г.. N 27

от ответчика: Петрищев Д.И. по доверенности от 01.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное предприятие "Издательство "Мир" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Пресс" о взыскании суммы неосновательного обогащения с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ, в размере 1949097рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 407808 рублей 13 копеек по состоянию на 09.12.2011 г.. согласно расчета истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 г.. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Пресс" в пользу Государственного предприятия Издательство "Мир" задолженности в сумме 1949097рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 407808рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 32 495 рублей 17 копеек; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Пресс" в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2289 рублей 17 копеек.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Пресс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика настаивает на своих требованиях по апелляционной жалобе, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в его письменных возражениях.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008 г.. по делу N А40- 80225/05-73-254Б Государственное предприятие "Издательство "Мир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Рудченко А.М.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2006 г.., от 16.07.2006 г.., от 15.01.2007 г.., от 29.10.2007 г.., от 20.10.2007 г.. по делу N А40- 80225/05-73-254Б общая сумма требований Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Пресс" к Государственному предприятию "Издательство "Мир", включенных в реестр требований кредиторов должника составила 1 949097рублей 88 копеек.

Данные денежные средства в рамках банкротства были перечислены на депозитный счет нотариуса Бублий Д.С. для Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Пресс" согласно платежных поручений от 14.04.2009 г.. N N 15, 16, факт получения в рамках банкротства денежных средств не отрицается представителем ответчика в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда и также в его письме от 29.11.2010 г.. N 196/10 в адрес истца.

Производство по делу N А40- 80225/05-73-254Б было прекращено, в связи с расчетом должником с кредиторами должника, в том числе и с Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Пресс".

Платежным поручением от 27.05.2009 г.. N 182, Государственным предприятием "Издательство "Мир" ошибочно повторно были перечислены в адрес ответчика денежные средства в сумме 1949097рублей 88 копеек в качестве погашения реестра требований кредиторов должника в деле N А40- 80225/05-73-254Б, что не отрицается ответчиком в судебном заседании и его переписке к истцу, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность получения денежных средств обратно в адрес истца на основании норм статьи 1102 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств в сумме 1949097рублей 88 копеек, судом первой инстанции правомерно взысканы данные денежные средства с ответчика в пользу истца на основании норм ст. 1102 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 407808рублей 13 копеек на основании норм ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на нормы п.4 ст.1109 ГК РФ, не может быть применена судом апелляционной инстанции, так как ответчик не доказал, что истцом передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны истца передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику (приобретателю) с целью благотворительности, поэтому оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 г., по делу N А40- 73464/11-73-329 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Пресс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан