Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 09АП-2238/12

N 09АП-2238/2012-ГК

7 марта 2012 г.

Дело N А40-100313/11-23-829

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фри Лайн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011 г.., принятое судьей Барановой И.В. по делу N А40-100313/11-23-829

по иску Департамента имущества г. Москвы (107078, г. Москва, Мясницкий проезд, д. 2/ 1, ОГРН 1027700149410)

к ООО "Фри Лайн" (119048, г. Москва, ул. Усачева, д. 29, корп. 2, ОГРН 1097746675564),

об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коршикова Е.В. по дов. от 10.01.2012 г..;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

По иску Департамента имущества г. Москвы к ООО "Фри Лайн" об истребовании из его незаконного владения (посредством выселения) нежилых помещений, состоящих из комнат 1-12, 12а, 13-15, 15а, 16-18 общей площадью 365кв.м. помещения II подвала здания по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 29, корп. 2, -

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011 г.. (л.д. 55) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 58-59).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; в отношении неявившегося Заявителя суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 69-70).

На основании ст.ст. 156, 158 АПК РФ судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство Ответчика об отложении судебного разбирательства, т.к. не представлено доказательств невозможности обеспечения явки в судебное заседание действующего от имени общества без доверенности единоличного исполнительного органа либо действующего на основании доверенности представителя, состоящего в штате общества либо адвоката, т.е. доказательств уважительности причин неявки Ответчика в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующие обстоятельствам дела выводы о том, что во владении Ответчика находятся нежилые помещения, состоящие из комнат 1-12, 12а, 13-15, 15а, 16-18 общей площадью 365кв.м. помещения II подвала здания по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 29, корп. 2, которые Ответчик использует без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, учитывая, что ни по одному из установленных ГК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов оснований (аренда, безвозмездное пользование, др.) город Москва Ответчику право пользования данными помещениями, об истребовании которых заявлен иск, не предоставлял (доказательств иного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено), в связи с чем в силу ст. 301 ГК РФ предъявленное Истцом к Ответчику требование об обязании освободить данные помещения является законным и подлежит удовлетворению.

Обстоятельство, на которое ссылается Заявитель, а именно: направления им в адрес Истца предложения о заключении договора аренды помещений, об истребовании которых заявлен иск, - не свидетельствуют о возникновении у Ответчика права пользования указанными помещениями, учитывая недоказанность наличия обстоятельств, в силу которых соответствующее предложение заключить договор было бы для Истца обязательным, влекущим правовые последствия, предусмотренные ст. 445 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011 г.. по делу N А40-100313/11-23-829 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Фри Лайн" (119048, г. Москва, ул. Усачева, д. 29, корп. 2, ОГРН 1097746675564) в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.