Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2012 г. N 02АП-1077/12

г. Киров

07 марта 2012 г.

А29-8100/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севертранс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2011

по делу N А29-8100/2010, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.

по иску индивидуального предпринимателя Львова Сергея Алексеевича (ИНН: 110300366206, ОГРН: 304110309200014)

к администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716), Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН: 1103043696, ОГРН: 1091103000010), обществу с ограниченной ответственностью "Севертранс" (ИНН: 1103028786, ОГРН: 1031100675110)

(третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ВоркутаТрансавто")

о признании недействительными конкурса и заключенных по его результатам договоров,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севертранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.12.2011 N 472 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06 марта 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - индивидуальному предпринимателю Львову Сергею Алексеевичу, ответчикам - администрации муниципального образования городского округа "Воркута", Управлению городского хозяйства и

благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ВоркутаТрансавто";

в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20 февраля 2012 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 93499.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Севертранс" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севертранс" возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Севертранс" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 25.01.2012 N 34.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин