Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 03АП-893/12

г. Красноярск

11 марта 2012 г.

Дело N А33-18715/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Норильск Красноярского края Главного управления МЧС России по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" января 2012 года

по делу N А33-18715/2011, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Школа-интернат N 2 основного общего образования" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Норильск Красноярского края Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.10.2011 N 532/533.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 23 января 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, отдел надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Норильск Красноярского края Главного управления МЧС России по Красноярскому краю обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Красноярского края принято 23 января 2012 года, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 06.02.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края, апелляционная жалоба поступила в электронном виде в Арбитражный суд Красноярского края 20.02.2012, следовательно, жалоба подана с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отделом надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Норильск Красноярского края Главного управления МЧС России по Красноярскому краю не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Норильск Красноярского края Главного управления МЧС России по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Дунаева